2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

針對行政院驅離行動後，台北地檢署以六大罪狀聲押清大研究生魏揚，結果法院直將將魏請回，20位法律系教授，今天發表聯合聲明，表示從北檢的動作就可看出，檢察官早已警察官，而不再是法律守護人了。
 
包括台大林鈺雄、政大何賴傑教授等人在聲明中質疑，檢察官迅速無比的用六大罪名將魏揚聲押，到底是哪位高層的指示？哪些證據顯示符合法定羈押要件？教授們認為，在整肅異己、殺一儆百的命令下，檢察官再也不是我們再三強調的負有 「法定性、中立性、客觀性義務」的法律守護人，反而表現的像是高度配合上級的行政事務官。（綜合報導）

聲明全文如下：

一群大學刑法教授的沈痛呼籲 -
1，聲押魏揚一案，檢察官聲勢浩大，迅速無比的用六大罪名將魏揚聲押，到底是哪位高層的指示？哪些證據顯示符合法定羈押要件？北院認為之「時間差距」、「實難僅憑『場控』一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者」、「已與卷內事證不符」、「惟本院遍查卷內事證並無相關佐證，應屬檢察官臆測之詞」等，檢方對此該如何解釋？請不要用偵查不公開來搪塞，我們要真相！
 
2，本案顯現的是「警方負責抓人、檢方配合聲押」的警檢高度一體作業，在整肅異己、殺一儆百的嚴打命令下，檢察官再也不是我們再三強調的負有 「法定性、中立性、客觀性義務」的法律守護人，反而表現的像是高度配合上級的行政事務官，「流水式的作業」，僅憑薄弱的片面證據與臆測，就想將人民關入看守所，大法官對羈押「自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事」的要求早拋諸九霄雲外，本案無疑是馬政府宣傳我國已加入聯合國兩公約，要「人權立國」的最大諷刺！
 
3，這幾年來，檢察界靠向行政的趨勢日益嚴重，如果檢察官都忘記法官法第86條要求「超出黨派之外，公正超然、勤慎執行檢察職務」，那檢察官再也不是法治國的檢察官，而法官法也只是對檢察官的「薪資、福利、退休」保障法而已！我們沈重呼籲：檢察官應謹守法定性、中立性及客觀性義務。如果台灣檢察官自甘警察化，那就名符其實，請拿掉《法官法》內的保障，改訂 在《警察法》吧！

出版時間：20:12
更新時間：20:47

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.