頂新前董座魏應充遭彰化地院收押禁見，但他在到案前先開記者會、走特殊通路應訊、移送地院時不上銬，都讓外界懷疑魏應充「莫非有特權」。
首先，昨日彰化地檢署檢察官帶隊北上搜索，卻等他舉行記者會之後，才由檢察官開出傳票，要他到彰化地檢署說明。
律師黃文玲質疑，北檢、彰檢共派出十四檢察官大舉搜索魏家四個地點，卻還可以讓魏應充先出來開記者會，然後再「請」他自動到案說明，質疑說一般人有如此的禮遇嗎？
其次，魏應充抵達彰檢前，以門口擠滿媒體「為避免衝突與受傷」為由，致電檢方，要求由律師代為報到，並要求從其他通路應訊，沒想到檢方也答應，除讓魏應充由律師代為報到外，還打開後門，讓魏應充直接走後門進偵訊室。
最為人詬病的一點，是檢方今天凌晨當場逮捕並聲押魏應充與曾啟明，凌晨一點，二人從彰化地檢署法警室移送到地院時，廠長曾啟明走在前方，雙手用衣物包裹、看似有上銬；魏應充雙手也插在口袋，大家都以為他有上銬，直到魏應充突然以左手拉拉鍊，才赫然發現他並無上銬。
對此，彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇一開始還說，兩人有依依規定上銬，後來《蘋果》出示魏應充左手拉拉鍊的照片後，才改口說根據《臺灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署法警使用戒具要點》第5點，經傳喚、自首或自動到場，檢察官於訊問後諭知當場逮捕者，不得施用戒具。
魏董沒上銬，那自動到案的曾啟明呢？《蘋果》昨午再詢問法警，曾啟明有無上銬，法警皆表示不清楚，忘記了。
不願具名的司法人員表示，實務上不論是否自動到案，或是經傳喚、抑或是自動到場，在檢察官偵訊後當場諭知當庭逮捕、聲押者，一般檢察官會先告知所涉法條、罪名與犯罪事實後，會當場上銬再移送到拘留室，然後再解送地院準備開聲押庭。
該司法人員表示，雖然高檢署的警械使用條例有規定例外事項，但要不要上銬還是由檢察官決定，因為檢察官也可引用同事項，有逃脫、被脅持、或其他擾亂秩序之虞者的規定上銬。
黃 文玲說，前不久的秀傳醫院、高齡75歲的總裁黃明和被搜索後，還是被上銬，相對而言檢方這次特別禮遇魏應充，懷疑是否因高層利益共同體、有收到好處的關 係，才會「交代」好好對待魏應充。擔心司法會不會因輿論壓力、先重重舉起，等風頭過後再輕輕放下，所以這段期間，只是做做秀，順便預留些「方便」、「禮 遇」給魏家，要求檢方、院方要捍衛司法尊嚴與獨立。（詹智淵／彰化報導）
魏應充上廁所時，親友團此出人海戰術包圍走廊，組媒體拍攝。陳為坐攝
＜＜即時新聞動起來＞＞【動即時】：最鄉民的影音頻道
【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
