台灣成為亞太矽谷的機會
2015-01-17 02:18:24 經濟日報 社論
創新創業，近來成為政府經濟政策上最重要的課題，不僅國家發展委員會積極找地想成立創新創業園區，行政院毛治國院長更提出要打造台灣成為亞太矽谷的想法，台灣有機會嗎？憑藉的是什麼？
矽谷是美國最重要的創新創業聚落之一，除了創新人才匯集外，擁有強大的創投能量更是重點。台灣過去也曾是全球創投活躍度僅次於矽谷的地區，但曾幾何時，許多創投紛紛出走，幾乎可以用凋零來形容，原因當然很多，一說是創投優惠稅的取消，另外，也有許多創投抱怨，在台灣找不到好案子。
但我們認為，台灣創業投資的弱化，最大的責任應在於投資人自己眼光的短淺，大多只關注創業公司上市前最後一哩，而無心承擔創業初期的風險，就算真的有璞玉，也沒辦法慧眼看出，走著瞧公司（Gogolook）被LINE母公司高價買走，不就是最典型的案例。
過去許多學者一直提倡建立台灣成為亞太那斯達克（Nasdaq）的主張，正是因為台灣中小型科技類股被認同度及本益比在亞洲最佳，但現在亞洲各國股市早就紛紛成立創櫃上市機制，因此就公司股票上市櫃直接金融的部分，台灣已不具有比較優勢。
現在政府再提成為亞太矽谷想法，有何絕招？目前公布重點包括，國發基金及科發基金結合海內外創投，成立台矽科技基金；科技部及經濟部成立「快速試製中心」；國發會設立國際創新創業園區，以及鬆綁法規，催生民間版的群眾募資平台等。從邏輯上來說，這些政策的實施不能說沒有幫助，但若說這些是台灣成為亞太矽谷的關鍵，那就太高估政策效益了，說實話，年輕人若等著政府政策落實，才來創業，早就失去先機了。
不過，雖然等不及政策落實，但台灣還是有機會成為亞太矽谷，主要的原因當然跟全球創新創業環境與台灣年輕人想法改變有關。過去十年視為劣勢的情況，現在卻可以透過網路翻轉為優勢，這也就是為何李開復會說，未來是屬於年輕人、屬於創新的小公司，因為他們是在網路世界裡長大的。
舉實例來說，過去台灣科技產業被批評太關注在硬體，但又不夠大、不夠標準，以致沒有能力創造大品牌，淪為品牌廠商的打工仔。但在網路世界，現在多的是有軟體及系統整合能力者，而擁有彈性製造者反而成為少數關鍵，這也就是為什麼美國甚至中國大陸業者正方興未艾到台灣挖寶，因為，未來無論是穿戴式、物聯網或是智慧商品，都脫離不了虛實及軟硬整合。
另外，過去台灣產業長期從事設計代工ODM，只有技術創新能力，沒有市場嗅覺，產品開發出來，根本不知賣給誰，只好不斷參加商展、發明展，錢都燒光了，可能消費者都還沒看過。
但在網路時代，所有的B2B、B2C平台均已被架設起來，產品開發出來就直接丟到網路平台，有沒有價值，很快就可揭曉，哪有時間層層評審。同樣地，過去募資得看創投臉色，現在透過群眾募資，哪有時間等著層層評估檢視，政府限制群眾募資，沒關係，網路世界多的是，現在政府才在思考，早就慢了好幾拍。
再就年輕人想法的改變來說，過去我們很羨慕美國年輕人那麼有勇氣，為了創業而放棄學業，現在許多台大學生，也在做同樣的事，教育功能應該重新定位了，學校的價值，在於提供志同道合者的合作機會上，遠比一紙文憑重要。
目前政府的政策主軸，還是偏向競賽、菁英選拔，如此贏者永遠是少數，但透過網路平台創新創業，可以90%是贏家，不過，年輕人的網路世界實在不勞政府掛心，倒是在現實世界裡，如何協助年輕人有更多機會及視野結交到志同道合的人，政府應該可以幫上忙，例如，每年補助一定規模的青年學子，赴矽谷學研機構或實驗室，比從矽谷找幾家創投來台灣更重要。
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
