2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Aug 19th 2013, 07:47, by engra

作者engra (大安地列斯)

看板TaiwanDrama

標題Re: [公告] 挑釁引戰檢舉，請engra至板上回覆說明

時間Mon Aug 19 07:47:43 2013

未等到板主的回應 但接下來我不在家 先把板主要求的說明放上來 沒有標色請見諒 錄t大之原發言作說明 → toujoukougou:就愛起伏有點大啊~最低好像才0.71 親愛的是好戲 但 08/12 11:24 → toujoukougou:宣傳沒有三立猛 之前親愛的贏就愛時就該把握宣傳的 08/12 11:25 推 SPUR:就愛這幾集很好看,好喜歡亮亮和老闆的粉紅,所以收視持續上升 08/12 11:27 → toujoukougou:我是覺得收視和好看度不一定正相關XD 此為S大推完t馬上推文，觀前面無相應之推文，所以可以斷定是針對S大回的， 特意回嗆收視和好看兩點，意指就愛不好看，亦無說明理由，於是這是踩戲 → toujoukougou:宣傳沒有三立猛 之前親愛的贏就愛時就該把握宣傳的 → toujoukougou:我是覺得收視和好看度不一定正相關XD → toujoukougou:親愛的我覺得它宣傳有點太含蓄了XD 台視或許應該學學 → toujoukougou:三立 當收視有一點點上升時 就應該把記者演員都找來 → toujoukougou:開記者會 廣發宣傳搞 我覺得宣傳對收視會很有幫助 → toujoukougou:親愛的之前收視領先時 沒有在宣傳上趁勝追擊太可惜了 t大這番話，是有貶三立之意，"當收視有一點點上升時 就應該把記者演員都找來開記 者會 廣發宣傳搞 "此段明顯指的是就愛這部戲， 請不要看字面，而是看說這番話的意思 t大的欲傳達的其實是三立用泛濫的宣傳手法贏得收視，而不是其品質 "有一點點上升，就..."此修飾有誇大之嫌，並且是貶意 建議親愛的用此招"太可惜了"等語氣亦是反諷之意，而不是真心想要建議 事實是就愛並非一點一點上就開記者會，而是有足夠義高的收視如1以上 才會慶功，第三集從0.71升到0.78就沒有慶 事實是慶功只是慶功，是收視好才慶功，而不是慶功才收視好 對於收視也並沒有幫助，就愛第一集慶完收視，並沒有次次集提升多少 隔週更是直直落 就愛其實宣傳也並不少，有見面會有新聞有FB有廣告， 若論收視不及三立有很多客觀原因 其中有包括該台基本般一般觀眾的口味選擇，和該台的基本盤 但t大卻一直不斷強調慶功之影響 一為不符合事實，二為貶損就愛之成功 只是表面上卻裝作是在為就愛抱不平和出主意， 其虛偽做作非常令人不舒服 → engra:那個沒有什麼用的 就愛慶功的隔週就掉了 不要亂提議 → toujoukougou:不會 只要一直慶功 宣傳還是非常有用的XD → toujoukougou:誰針對? 不要這麼敏感好嗎? 那我可以說別人一直講 → toujoukougou:親愛的收視如何也是針對囉? 我已提出這招沒有用 但t大固報論點但又不提出反駁之論點 可見其意不在討論，而在踩戲 他的提出"一直慶功"並以親愛作對比，足見確實是在針對就愛 板友提出卻又不承認，並指責板友敏感 並以不當的之例子("別人一直講親愛的收視"要看前因後果和語意是否針對，並不是一 直提就是針對)來丑化不合理化提出針對之說的人 此後回覆幾乎為此議題延續，當然都在一起的 所以我說每一句都為踩就愛而來，應該也沒有錯 到此已完成板主要我說明為何認為t板友在玩板規與每一句都在踩戲之任務 以下只為補充完 → toujoukougou:我覺得還不夠 平面和電視都要雙管齊下 若能引起話題 08/12 13:28 → toujoukougou:對後期收視上升會非常有幫助 戲要熱不是只有收視就夠 08/12 13:31 → toujoukougou:還要能引起討論XD 08/12 13:32 → toujoukougou:三立推戲好像都會想一個話題例如敗犬小資女禁愛令之 08/12 13:43 → toujoukougou:類的讓大家去繞著它打轉(但也不是每個都奏效XD) 不知 08/12 13:44 → toujoukougou:民視有沒有想過對策呢? 有討論度一定比沒有好啊 一樣，別人提出我愛宣傳也非常多，t大卻強調不夠，提出了有制造話題一說 並且有強調此手法之重要性 奇怪的是跟我愛你對打的真愛黑白配似乎並沒有打出話題手法，而t大舉的例子"敗犬 小資女禁愛令"其實還是回到了讓就愛來對號 而"大家去繞著它打轉(但也不是每個都奏效XD)" 其語氣和語意也是貶意，而不是真的想推薦此方法 既說能引起討論，又說不一定奏效，不是自打嘴巴了 不一定奏效的原因便是能不能引起話題是看戲劇本身張力和內涵 就愛就沒有因為這樣做法而引起討論 至少本板沒有任何一篇心得是以此話題為討論，只有第一集出了一篇負評 以及第三集出了一篇灑花心得 亦即，就愛並沒有因為制造話題而引起討論 而親愛的這部戲，沒有刻意丟出話題，卻在劇情本身引發了婚姻家庭和自我的討論 它也沒有因為民視沒有製造話題，而不能引起討論 所以t大所提皆不符合事實 只要關注過此2部戲的，便能看出來 足見t大並無關心過此2部戲，卻不負責任的積極做此提議， 故我認為他意在踩戲而不在討論 → toujoukougou:這篇沒有人踩就愛 也沒有人說就愛不好看! 08/12 14:28 → toujoukougou:怎麼每次只要版友提到就愛就會被說針對它啊? 這已經 08/12 14:29 → toujoukougou:不是第一個第一次了... 這是收視率文啊ORZ 08/12 14:31 強調沒有人在踩就愛和說不好看，其實只有他個人對踩戲和針對一說做出反應 別的板友並沒有 但他的用詞有擴大成"別人也"被說踩 其二並沒有"每次"版友提到就愛就說針對他，此為誇大之述敘 他可以為自己辯護就好 但他很喜歡用"版友"他取代他自己當主受詞， 他的用詞很有擴大戰面、讓就愛支持者去敵對上其他版友之功用 有意強奸為"就愛支持者過度敏感不許板友討論"之意味 丑化支持支者或增加他們的敵對者 以此正當化他的踩戲 → toujoukougou:如果說有人就愛的宣傳做的多又廣就是在踩戲的話... 08/12 14:33 → toujoukougou:那樓上眾多認為我愛你的宣傳夠多夠活夠猛的難道都是 08/12 14:33 → toujoukougou:在踩我愛你嗎? 討論收視和宣傳的版友真無辜啊ORZ 上面有人說我愛你宣傳多又廣，是在平反三立宣傳多又廣， 跟t大意在強化褒貶並不一樣，卻拿來相提論 模糊化其踩戲之行為，也扭曲提出踩戲的意思 t大強調相同的字句等號相同的意思，但語言是看情境和前後來顯意涵 一為扭曲別人意思 二為拉別的戲為例來讓就愛支持者擴大面對的主體 以合理化他的踩戲 推 oten:看到你們在討論就愛 我直說好了 就愛自從愛情選擇上檔後就 08/12 14:49 推 oten:沒什麼在宣傳了 三立就開始宣傳最新的戲劇 08/12 14:51 → toujoukougou:不管我同不同意o大 但我也絕不會認為o大是針對愛情 08/12 14:54 → toujoukougou:因為並不是誰說誰宣傳多或少就代表在針對另一部戲啊 → toujoukougou:推q大和f大 有時過度在意或延伸其實只會造成反效果 o大的意思是就愛後來沒有宣傳，而不是像t說過的因為宣傳手法而提升了收視 主旨根本不同，卻拿來扭曲， 導向"就愛支持者是只要一聽別人說它宣傳太多就是在針對"之意思 以錯誤之引用扭曲就愛粉絲的意思 誤導人就粉絲只是聽到關鍵字就過度反應 推 pommpomm:我愛你愛你愛我還有買公車廣告 這次宣傳其實打得滿活的了 08/12 13:59 → pommpomm:(還是因為我爸媽有在看風水世家，所以我默默被廣告洗腦許 08/12 13:59 → KobePikachu:還是男女主角各自與別人結合 08/12 13:59 → pommpomm:久了？XD) 08/12 14:00 推 toujoukougou:公車廣告不是很多戲都有嗎? 此句呼應他前面說的，t大意思是公車宣傳遠遠不夠， 只有像三立一直慶功和製造話題才能有效助長收視。 反覆強調此題議，所以我論點也同前面。 推 engra:就愛的確拐彎抹角的被踩啊 不過嘛 不論戲或電視台 推了作品 08/12 22:02 → engra:接公評也是OK 就當作是 第一品牌吧 只是的人 很有意的踩了 08/12 22:02 → engra:又不承認 以為別人都北七 。另我也推q大和f大~ 08/12 22:03 → toujoukougou:又來了~ 老是說就愛被針對了被踩了 好啦~只許版友說 08/12 22:11 → toujoukougou:說別的戲宣傳猛收視奏效(ex上面很多版友舉的我愛你) 08/12 22:13 → toujoukougou:不准有人說就愛宣傳多收視奏效就對了ORZ 請問就愛還 08/12 22:14 → toujoukougou:有什麼地方是不准說的 請明示 以免版友們"針對"它啊 08/12 22:15 同上，強奸別人的意思，就愛粉沒有不許別人說就愛 用別部戲和別的板友取代他自己， 意圖讓就愛支持者敵對更多版友 但別的板友並沒有這樣行為，皆是單純討論， 且不像他那樣執著於並不勞固的提議以及指責就愛的粉絲反應過度 因為他總說說"板友"都怎樣怎來代替"他本人" 我為避免讓人誤以為我是不許板友討論，中槍到別的無辜板友 所以我才澄清我沒有指別的版友，以免她誤導別人誤會我 而不是在"針對他" 請注意t大的發言都不是字面上的踩戲，而是借比較建議實意在褒貶的拐彎方式踩戲 所以我說他玩板規， 意思我知道他沒有違反板規，既不是以違反板規去看 所以請不要以板規和字面定義去判斷 請你以一個人的心感受其語意，是否有對就愛踩戲之意 當然自由心證的事沒辦法說，板主若覺得沒有，我也沒話說。 ------------------ 以上說明完畢 等待板主裁決 也等待板主處理我對t大的檢舉 另外我在今天下午5點後便離開家 直到禮拜五 其間不方便上網，即使能上來也不方便回覆文章 如果板主還有需要我補充說明之處 需等我禮拜六以後 如果板主能等，我必定負責完成 如果不能等，就請板主徑行判決，本人沒有異議。 ※ 引述《seyar (西亞)》之銘言： : 板友toujoukougou檢舉engra於文章#1I24VeO7 收視文 針對其人引戰 : 原推文如下： : 推 engra:就愛的確拐彎抹角的被踩啊 不過嘛 不論戲或電視台 推了作品 08/12 22:02 : → engra:接公評也是OK 就當作是 第一品牌吧 只是的人 很有意的踩了 08/12 22:02 : → engra:又不承認 以為別人都北七 。另我也推q大和f大~ 08/12 22:03 : → toujoukougou:又來了~ 老是說就愛被針對了被踩了 好啦~只許版友說 08/12 22:11 : → toujoukougou:說別的戲宣傳猛收視奏效(ex上面很多版友舉的我愛你) 08/12 22:13 : → toujoukougou:不准有人說就愛宣傳多收視奏效就對了ORZ 請問就愛還 08/12 22:14 : → toujoukougou:有什麼地方是不准說的 請明示 以免版友們"針對"它啊 08/12 22:15 : 推 engra:喔~扯那麼多不相干的 別的也不是我說的 有什麼許不許的 08/12 22:19 : → engra:呃我哪有說不許~我說的是踩戲不承認 這人只有一人 不要扯別 08/12 22:20 : → toujoukougou:既然所有戲都可以說 那請問就愛到底哪裡被踩了呢? 08/12 22:20 : → engra:的版友啊 版友是無辜的^^ 08/12 22:21 : → toujoukougou:您說有人踩戲 那到底是哪句話踩戲呢? 請指出^^ 08/12 22:21 : → engra:"你"前面的每一句囉(別的板友沒事啊) 不過都在玩板規嘛 08/12 22:22 : → engra:看誰玩的厲害囉 08/12 22:23 : → toujoukougou:喔 我的每一句話啊? 所以同樣討論收視宣傳 別的版友 08/12 22:25 : → toujoukougou:講你認為無辜 我講你就認為踩戲 所以你是雙重標準啊 08/12 22:27 : 推 wasfish:t大沒有踩戲的意思吧!!!e大的玩版規論感覺言重了 08/12 22:27 : → engra:別說雙重標準啊 就不一樣咩~看起來很相似 其實大有差別呀 08/12 22:29 : → engra:而且宣傳那些話別人沒怎麼說 就您一個淘淘不絕的說呀 08/12 22:29 : t板友認為自己只是與其他板友一起討論收視與宣傳 : 並無惡意攻擊或踩戲之意圖或實際言論行為 : 但engra板友推文表示t板友"每一句"都在踩戲，並言其"玩板規" : 此番發言針對t板友個人，並且為不實內容 : 因此toujoukougou檢舉engra挑釁引戰 : 根據板規十(附錄如後)被檢舉引戰者，須於公告檢舉後24小時內到板上回覆解釋 : 故請engra板友回覆此篇公告，說明為何認為t板友在玩板規與每一句都在踩戲 : 並請附上您認為不妥之原文 : 念及該收視文時間已久，engra板友回覆時間延長為公告後72小時內 : 並請板友注意，此篇公告僅限被檢舉人回覆 : 其他回覆或討論者，一概視為引戰並警告之 : seyar : 板規十【禁止引戰】 : 非蓄意引戰卻因語意不清導致他人誤解者，板主另開新公告請被檢舉人 : 於２４小時內到版上回覆解釋文章（限被檢舉人回覆，以免另闢戰場） : 『請被檢舉人到板說明的公告，會一併寄至該信箱。』 : 若被檢舉人於２４小時內未到板回覆說明，視同放棄解釋，記警告一支。 : 被檢舉人的解釋若版主認可，則不警告 但給予勸誡。 : 一案歸一案，已判決之案例不得再拿來做比較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.43.223

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html