2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Plextor原定去年推出M6系列固態硬碟，結果因故再三推遲，直到今年初才陸續釋出M6S、M6e等產品。其中又以2.5吋、SATA旗艦機種最受矚目，也就是將用來取代M5 PRO的M6 PRO，更拖延到8月才正式發布。

姍姍來遲沖淡了新鮮感

M5 PRO於2年前相近時間點上市，可謂打響Plextor品牌的重要一戰，進而吸引玩家期盼下一代產品的到來。Plextor改朝換代時程規劃，倒是和Crucial以往策略相仿，並不急於年年推出變化有限的新品，然而一出手就要讓玩家有絕對購買誘因。從這角度來看，儘管M6系列看似拖延許久，還算符合Plextor產品更新步調。

雖然這麼說合情合理，拖太久總難免產生些缺憾，控制器乃至於附加功能性，是M6 PRO所面臨的挑戰。基於相同的Marvell設計方案，這2代產品差異化說來有限，因為控制器同為88SS9187。88SS9189是從88SS9187修改而來，在Marvell產品線定義中屬於相同世代，除了強化資料處理效率，亦擴增附加功能性。

儘管Plextor將它定義為個人用旗艦機種，過去甚至意圖跨入商用電腦市場，其功能性設計卻沒能跟上競爭對手步伐。規格表中並未見到IEEE 1667、TCG Opal 2.0加密標準，以及Microsoft的eDrive功能相容性資訊，與時下最新趨勢背離。另外從電路板線路布局與元件配置來看，它也不具備斷電資料保護機制，因此難以和Crucial與Intel特定產品相抗衡。

▲CrystalDiskInfo：軟體判讀支援DevSleep，亦支援寫入資料量顯示，這些和M5 PRO相仿。

換用最新世代A19nm顆粒

拖太久失去部分亮點，導致M6 PRO幾乎可視為只更換快閃記憶體顆粒，並且強化韌體調校的產物。其快閃記憶體配置如舊，維持採用Toshiba製Toggle類型顆粒，且同樣為19nm製程產品，其中差異是M6 PRO換用新一代A19nm製程顆粒。據Toshiba官方宣稱，A19nm除了耐用度強化之外，傳輸效能也比初代產品更好。

儘管這部分看來也極為雷同，事實上同樣256GB容量版本，電路布局從過去雙面改為單面，也就是M6 PRO所有元件都集中在一面。此外是其顆粒型號為TH58TEG8DDKBA8C，總共動用8顆，單顆容量32GB屬於4CE堆疊、BGA腳位封裝產品，反觀M5 PRO是使用當下看似些許老舊的TSOP腳位封裝顆粒。

▲M6 PRO最終發布版本，並未改採用Marvell小改款的88SS9189控制器，官方表示是因為受制於SATA 6Gb/s介面頻寬，新版控制器對效能的幫助很有限。快閃記憶體則是同為19nm製程，但屬於Toshiba新一代的A19nm製程產品，理論上對於耐用度與效能小有助益。 

新增PlexTurbo快取功能

拋開那些利用率有限的功能不談，Plextor自家韌體層強化功能依舊，仍然以TrueSpeed與TrueProtect為首。TrueSpeed背後關聯GC（Garbage Collection，垃圾回收），Plextor以較為積極處理的設定，來減緩髒碟狀態下寫入掉速幅度。TrueProtect則是宣稱具有提高資料存取正確度，並且降低因演算處理錯誤，對存取效能造成的影響。

新增元素是PlexTurbo，整合在Plextool軟體之中，官方宣稱為第二代記憶體快取。其架構是取用系統記憶體，在智慧型加速引擎技術（Intelligent Boost Engine）控制下，將經常讀寫資料定義為熱檔，暫存於主記憶體用以加速。所附加Write Through Plus功能，帶來斷電資料保護效用，以避免快取資料流失。最後還有Life Extension Mechanism智慧演算法，宣稱能透過資料比對方式，降低固態硬碟不必要的寫入損耗。

效能提升但驚喜程度有限

以下概觀數據比較部分，除了自家兄弟M5 PRO，依價位來看Samsung的840 PRO，是合宜比較人選更為挑戰標竿。相較於M5 PRO，循序存取模式下最高速度明顯提升，讀取甚至達到約552MB/s，寫入則是不俗的493.9MB/s左右，較M5 PRO約讀取522MB/s、寫入444MB/s優異許多。而隨機方面，M6 PRO測得最佳值為讀取550.0MB/s、寫入486.9MB/s，拉開幅度又更為顯著。

這進化同樣在AS SSD Benchmark呈現出來，各項表現皆壓制性勝出，顯示即便控制器相同，顆粒搭配與韌體變動仍具有正面幫助。不過這只是短暫的歡樂，到了PCMark 7部分被打回原形，M5 PRO表現反而超前，尤以Raw模式落差最大。至於PlexTurbo的助益則是極為顯著，畢竟是靠著系統記憶體來加速，但實用性見仁見智，這點不加以比較、置評。

那麼對上普遍被視為指標的840 PRO如何呢？就存檔數據來比較，雙方互有領先，逐一比較下來算是旗鼓相當。較大落差也是出現在PCMark 7的Raw模式，840 PRO與M5 PRO相近，都超越M6 PRO一小段。最後是ULINK的DriveMaster部分，以手邊現有M5 PRO存檔數據來與之相較，結果很明顯是極為相近，M6 PRO並沒有更為突出的表現。

亮點有限卻仍為優質選

綜觀而言，M6 PRO硬/韌體層功能性設計，是足以應付個人使用者需求，前述部分短缺並無大礙。其效能相較於M5 PRO，最高讀、寫速度有顯著提升，即便和840 PRO槓上也具有與之匹敵的實力，若是結合PlexTurbo日常使用體驗必然小有驚喜。其建議售價落在高價格帶區間內，可敬的對手無非是Samsung 840 PRO，就端看個人品牌喜好來做抉擇吧！（廖必勝） 

本文同步刊載於電腦王雜誌

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

標籤：零組件, 電腦王, 固態硬碟, 評測, 儲存, 內接儲存