2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Jun 3rd 2014, 03:16, by gn01140216

作者gn01140216 (苑名零)

看板car

標題Re: [討論] 後方向燈顏色

時間Tue Jun 3 03:16:05 2014

※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言： : : 而人眼結構對光波長不管日夜 : : 光以"同能量"不同波長來看 : : 同樣10W好了不同波長感受起來的亮度是不一樣的 : : 綠光會最亮且容易注意跟敏感的 : : 紅色次之、藍光最暗 : http://zh.wikipedia.org/wiki/File:CIE_1931_Luminosity.png : 要看是怎麼定義 紅光、藍光的 : 人對於不同波長光最大敏感度為波長555nm : 但這還要再拆開成錐狀和桿狀細胞 : 錐狀細胞主要是白天的視覺，視覺是彩色的，對555nm的波長最敏感 : 桿狀細胞則是負責夜晚的視覺，視覺偏黑白，對510nm的波長最敏感 人眼確實是錐狀細胞跟桿狀細胞 而是錐狀細胞有各自分為感測RGB的錐狀細胞 桿狀細胞是沒有辦法分辨顏色的 但是對亮暗變化比錐狀更敏感 只有亮度足夠到錐狀細胞接收才能產生顏色 而桿狀則是只有灰階的存在 另外只能說 明視覺最敏感是在555nm，暗視覺最敏感在510nm 而非各自錐狀及桿狀細胞 因為錐狀細胞可是有分三種的喔 : 而如以波長圖的兩側來看，雖然可以說人眼對於紅藍光沒有明顯差異 : 但如果真的要說的話，人體最不容易看到的是紅光。再來才是藍光 : 同能量下，紅光對於人體，才是最暗的 : : 但是相對夜晚來說綠色會太亮且綠色較沒給人警示的意義在 : : 改綠色大概是叫人來撞你一樣 : : 而黃光人眼辨識力會比紅光佳、且作為方向燈剛好提醒注意 : : 就算本來沒注意 : : 但是黃光只要映入到你眼裡其實很容易就會發現 : : 紅色剛好跟你說 嘿這裡有台車、小心點並且 : : 紅光比較不會刺眼 : : 還有紅光可以在比較遠的距離被發現 : 比較不刺眼 = 比較不容易被發現 : 紅光比較容易被看到，是因為比較不容易散射，不是因為他比較刺眼 : 藍光在還沒有到達你面前的時候，就已經因為大氣的關係散射光了 : 這點牽涉到Rayleigh scattering : 散射光的強度和入射光波長λ的4次方成反比 : 也就是說，波長較短的藍光比波長較長的紅光更易散射(能量散失在空氣中) : 以上有沒有發現一個問題? 不說的話等下又有人要挑我自打嘴巴 : 因此在這邊整理一下 : 紅光在空氣中比較不容易散射，藍光能量容易散射在空氣中 : 而紅光對於人體而言，感知度比藍光較低，但這個差距並沒有很大 : 因此，如果以兩個放得遠遠的，同發光能量下紅/藍燈來看，紅光會比較亮 這邊沒說清楚因為是在車板所以沒說太專業 我知道遠方看的到是因為長波長較不容易被散射掉... 不過我上面明明是打 不刺眼"還有"遠距容易發現 是不知道你哪邊劃上的等號關係會覺得容易發現所以他刺眼啦 真要從從數學式說的話應該是 紅光=不刺眼+容易被發現 另外真要說的話紅藍光敏感度 一樣要從明暗視覺去分了 也懶得找圖貼了 既然認識光譜那就可以看出來 明視覺對紅光波長敏感度是比較高的喔 並不是藍光就一定敏感度比紅光高 : : 改藍白光就不用說了 : : 因為現在尾燈大部分都是LED的 : : 白光LED只有藍光去激發那少少的螢光粉讓你看起來是白的 : : 黃光能量少得可以 : 一般典型GaN晶片白光LED波長分布圖 : http://www.ptt.cc/man/Aquarium/D17A/D187/D4B2/M.1340511651.A.4BF.html : 黃光能量並沒有"少的可以"，少的可以的部分，是紅光 : 暖色系的白光LED，黃光波長段能量甚至比藍光更高 : 這也是LED的缺陷之一，缺乏紅光 : 低CRI(<74)的白光LED，R9幾乎都是掛蛋的 : 但這不是辦不到，而是紅粉貴到靠杯 : 另外方向燈的部分，目前的主流是PC Amber (螢光轉換型琥珀色LED) : 也就是說，所謂的"黃色"LED方向燈，其實裡面裝的還是高效率的藍光晶片 : 然後用螢光粉技術，把藍光轉換為黃光(琥珀光) 591nm : 這樣下來效率與價格都遠比純黃光晶片要低 : 並不是所有的LED，黃光能量都少的可以的.... 就我個人認知啦 只有5700K~6200K才叫"白"光 5000K以下說是暖"白"也沒錯啦 但是已經開始是淡黃色了 從你自己附的連結可以看到 在5000K黃光波段能量只有不到藍光的60% 就算是3700K好了也只有藍光的80%左右 但是3700K你要說是白色???根本就是鵝黃色了吧 更不用說2600K根本就是橘光好嗎 以及所謂的高效率藍光晶片搭配螢光粉技術 說實在的還是因為現在沒人想做黃紅光晶片了 所以現在黃光晶片效率已經遠遠低於藍光晶片了 並且所帶的單純黃紅光led波段寬度 比起藍光led激發螢光粉來的窄演色性就會比較差 不過這還牽扯到螢光粉激發效率的問題就是了 我個人工作就是在做螢光粉搭配跟光型調整的 脫離學校也有一段時間嚕 另外紅粉1kg大約45萬NT當然有更便宜的 黃粉用非YAG黃粉，幅度就有3~10萬左右的 不過也不一定啦 像一種奈米綠粉1g要1000多塊 太久沒用PTT回信了 送出才發現用到回文= =" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.129.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1401736570.A.BB8.html ※ 編輯: gn01140216 (114.26.129.232), 06/03/2014 03:20:45 ※ 編輯: gn01140216 (114.26.129.232), 06/03/2014 03:30:17

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.