|
|
消基會抽查市售零食、飲料、火鍋料，發現名不副實的商品多。
圖/照片消基會提供 |
食安問題重重，消基會在今年11月間，隨機於賣場超市購得16樣商品，價格介於10元至109元間，種類大致包括糖果、果凍、餅乾等休閒零食以及泡麵、飲品、冷凍食品，檢視外包裝是否有標示不實或名不副實，發現逾八成零食與飲料，標榜口味，卻無實際原料。
8糖果餅乾 6種口味沒原料
消基會秘書長雷立芬表示，本次抽樣以業者是否於包裝明顯處註明屬「口味」或「風味」為判斷標準，抽查8樣零食，其中6樣沒有註明的口味原料。「pinky水蜜桃薄荷糖」沒有水蜜桃、「吉米吉台漁碼頭紅蟳棒」並無紅蟳、「盛香珍荔枝椰果」沒有荔枝、「滋露草苺巧克力」沒草莓、「台灣尋味錄雞蛋布丁」沒雞蛋、甘百世製作的草莓巧克力棒沒草莓也沒巧克力，雷立芬說，這些零食都無業者所標稱的成分，讓人憂心民眾到底是把甚麼東西吃下肚。
此外，抽查的4樣飲品統統不合格。「七星白葡萄氣泡香檳」飲料沒葡萄原料、「全國草莓調味保久牛乳」沒有草苺原料、「阿薩姆蘋果奶茶」無蘋果原料、「家樂福水蜜桃果茶」無水蜜桃原料，其中「家樂福水蜜桃果茶」為沖泡飲品。
4水果飲品 全色素香料調的
雷立芬表示，這4件樣品包裝上皆有「水果」字樣，但卻無標示果汁含量也沒註明屬「風味」或「口味」飲品，若仔細看內容也無絲毫水果添加物或果汁，消費者喝進身體的飲料，都是一堆香料、色素組合而成的製品。
蝦球標內容物 唯獨少了蝦
除了零食和飲料，天氣冷許多人喜歡吃火鍋，但就連火鍋料也不安心，雷立芬說，消基會抽查桂冠蝦球，其內容物標示中僅有「魚漿、澱粉、花枝丁、蛋白液、糖、鹽、味醂、天然紅麴色素」，唯獨少了最重要的「蝦」，即使是「蝦風味」的來源也看不出來，根本是嚴重的名不副實。
雷立芬呼籲業者，經營應該以誠信經營為原則，並且要充分告知產品相關資訊，才能獲得贏得消費者的信任。此外，雷立芬也建議政府機關如食藥署，面對市面上充斥許多標示不清的商品，應該要更加強研擬管制規範的可行性，才能真正保障消費者的食品安全。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
