作者pascal1001 (帕斯高)
看板Taoyuan
標題Re: [新聞] 鄭文燦：鐵路地下化是主流民意
時間Sun Dec 7 22:39:25 2014
※ 引述《ckk007 (~_~"?)》之銘言： : 地下化有地下化多於高架化的優點 沒錯 : 但高架化的確就是蓋的快 夠便宜 : 可以提早解決桃園及中壢火車站問題 : 不過現在問題是鄭文燦是否能夠任內解決全部的爭議 : 如果又要吵地下高架加上徵收 到底是又要多幾年的時間 : 桃園的車站之所以比別縣市的車站還醜又不整修改裝 : 我個人感覺第一個原因除了以前是縣轄不被重視 : 第二就是大家都是想改就想一次改到位(直接高架或地下) : 加上前幾任首長也沒很積極因此又拖延不少時間 : 現在已經在蓋臨時站了 : 我覺得鄭文燦真有心要地下化也是很好 : 但計畫一定要完整 要保證四年內能夠"動工"! : 及在蓋火車臨時站也順便改善一下火車站週邊的交通 : 讓桃園及中壢對火車站週邊有感一點 才有下一任可言 : 不然也只是一任拖過一任 桃園爛車站又不知道要擱置多久 : ※ 引述《wegary (wegary)》之銘言： : : 作者: pinwheel1017 (風車1017) 看板: Railway : : 標題: [新聞] 鄭文燦：鐵路地下化是主流民意 : : 時間: Thu Dec 4 21:01:26 2014 : : （中央社記者邱俊欽桃園4日電） : : 桃園市長當選人鄭文燦今天表示，國內幾個重要的都市都採取鐵路地下化，在桃 園
: : 取鐵化地下化，更是主流民意。 : : 鄭文燦在接受訪問時表示，正式上任後會陸續推動各項重大建設，而鐵路地下化 是
: : 園人的共識，也是百年的建設，更是地方發展的重要里程碑，他會與交通部好好溝通 ，
: : 實反映地方民意。 : : 鄭文燦說，桃園每年上繳的稅收達新台幣1800億元，鐵路地下化只有幾百億的預 算
: : 桃園應該像國內幾個重要的都市，包括台北、新北、台南、高雄也都是鐵路地下化， 身
: : 國門之都的桃園，也應該相同。 : : 鄭文燦也希望行政院、交通部要聽得進去桃園的主流民意。 : : 有關桃園航空城計畫，鄭文燦表示，重大建設會繼續走下去，但程序必須要更透 明
: : 開，減少不必要特權與土地炒作空間，讓航空城利益由全民共享，帶動桃園進步。 : : 1031204 : : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201412040355-1.aspx : : (中央社 2014/12/04) 有關桃園鐵路高架化，小魯弟有一點想法，今天甩開政治不談喔！！！ 高架化or地下化到底哪個比較適合桃園呢？？ 雖然說地下化的成本多了600億，我們再先甩開錢不說 地下化之後會被綁的死死的，比如說台北就是，本來台鐵想應該三線乃至四線化的地方， 因為地下化無法拓寬，導致鐵路的容量無法增加 相對的東京在100年前的高架到今天還在用，並且順應運量的提升在涉谷一段甚至6線化了 。 還有地下化也有通風口，空氣流動和消防安全等等更多的問題大家可不能忘了，如果採用 高架化，這個問題好解決的多。 再者，如果是捷運地下化那倒還好，台鐵地下化的隧道半徑真的夭壽大，據悉桃園的地質 好像不適合挖這種大口徑的隧道（希望版友可以幫忙補資料）。 講真的，要防止噪音，還不如用地下化的錢的N分之一加蓋一個全罩式的隔音牆效果也差 不多了。 再者桃園是台地，北低南高，根據地形，要爬到楊梅才可以爬出地面，這樣可能就不止多 600億咯～所以桃園高架化在技術層面也不可行，還有到時候爬長上坡的電費難道要桃園 市府出嗎？ 所以啊，之前之所以決定高架化，可不是一天兩天就決定的，是仔細推敲10年才有結果的 ，我只希望鄭文燦好好想想吧 希望版友可以記得，支持鄭文燦不代表一定要支持他的每一個政策喔！ 請大家理性討論勿開戰，謝謝，如果文章有錯誤歡迎指正，這只是小弟的愚建而已 -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.29.164.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417963169.A.3A6.html ※ 編輯: pascal1001 (188.29.164.73), 12/07/2014 22:42:01
推 psl7634: 記得他說桃園到中壢 另外是不是真的要到楊梅才爬的上來?12/07 22:46
按照在地下15公尺計算，要到楊梅沒錯喔
→ sandycrazy: 桃園到內壢要爬坡，中壢到埔心要爬坡，桃園人不會不12/07 22:49
→ sandycrazy: 知道吧12/07 22:49
※ 編輯: pascal1001 (188.29.164.73), 12/07/2014 22:52:24
推 kenneth17: 辦公投最公正了,上一個開版的推文還有人笑 12/07 22:59
→ kenneth17: 一看就知道是綠粉,鐵綠粉...12/07 23:00
我也覺得這個值得公投，但是要讓大家很清楚的了解地下和高價的利與弊，不然誰都會支 持地下的啊
→ psl7634: 公投很好阿 一翻兩瞪眼 我支持12/07 23:01
→ kenneth17: 市長選上了,是拿什麼來確定有80%民意要地下化?12/07 23:01
※ 編輯: pascal1001 (188.29.164.73), 12/07/2014 23:03:02
推 kai0476: 既然是台地 地質應該是沒問題 但我也只是鍵盤推測XD12/07 23:01
搜了一下，桃園的地下是礫石，那這樣就是要防地下水參透了 ～這樣的話也只能以明挖的方式來施工，只是如果地下化的話現在預留未來施工的地的大 小好像有點不夠，蠻擔心的……唉
→ kenneth17: 就說過不管藍綠,一定有不清廉的...12/07 23:01
→ psl7634: 感覺有人要開始崩潰了 還沒上任就要開始貪污了12/07 23:02
→ kenneth17: 然後4年後 or 8年後改國民黨選上市長,又搞回高架化12/07 23:03
→ kenneth17: 你他媽的政治人物,把人民當什麼啊12/07 23:04
※ 編輯: pascal1001 (188.29.164.73), 12/07/2014 23:08:35
推 zDavi: 今天在詹江村臉書看到當初決定高架的其中一個因素的確是地12/07 23:07
推 jgfreedom: 還是有理性分析的鄉民~對桃園來說高架化的彈性確實比 12/07 23:07
→ jgfreedom: 地下化好很多~12/07 23:07
→ psl7634: 那就是KMT黨的問題啦..... 12/07 23:07
→ kenneth17: 還有把人民的錢揮霍...台灣的政治真讓人無言 12/07 23:08
→ zDavi: 質問題 不過我沒仔細去查證 看有沒有人有空查證看看12/07 23:08
的確地質是很大的因素喔，不過至少桃園的地下不是花崗岩啦，不然可能捷運綠線都要高 架了，算是不幸中的大幸
→ sandycrazy: 你可以講每一個黨都爛的，別人說會貪污就崩潰？ 12/07 23:08
推 psl7634: 桃園埤塘是人工挖的 加油好嗎... 12/07 23:10
哈哈好，知道了我會加油的
→ kenneth17: 假設如果是地質問題,就不要搞出興建高雄捷運二旁的危樓 12/07 23:10
→ psl7634: 都還沒上任就說會貪污 根本呵呵 給無制洋做就好啦12/07 23:10
※ 編輯: pascal1001 (188.29.164.73), 12/07/2014 23:14:41
推 psl7634: 我也可以說都會貪污乾脆不要做 錢發給大家花就好啦! 12/07 23:12
→ kenneth17: 地下化工程很誘惑阿~~~你不知道 我不知道 天知道 12/07 23:14
推 PhDJ: 我家的埤塘確實是挖的!! 12/07 23:16
推 jgfreedom: 台中鐵路之所以會高架，一部分原因也是因為礫土層太硬 12/07 23:16
→ psl7634: 八卦討論串不少台中人對高架很反感XDD 12/07 23:16
→ nk10803: 某議員的臉書...唉~上次搭上食安順風車打某豆腐 根本連食 12/07 23:16
→ jgfreedom: 桃園也是礫土層的話，根本就別想地下化了，因為成本不 12/07 23:17
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
