【張麗娜／台北報導】交通部前部長郭瑤琪被控在台北車站招標案中收受廠商2萬美元賄款，最高法院昨維持高院更二審認定，判郭8年徒刑定讞。郭瑤琪律師顧立雄上午表示，郭昨得知判決結果，心情非常沮喪，完全無法接受，將循相關管道救濟，不排除對證人、南仁湖集團負責人李清波的兒子李宗賢提起偽證告訴。至於是否提再審或非常上訴？顧說，因為現在審級確定，有面臨執行的問題，因此有待進一步討論。
顧說，最高法院當時發回是很有利的發回；當時認為，最高法院應該也會堅持它的態度與看法；但高等法院在沒有新事證下仍然拿前一審判決來判，但事實上郭瑤琪在第一次的一審、二審都獲判無罪；如果按照速審法，檢察官不能再上訴的，只是當初速審法還沒適用。
對於郭瑤琪到底有沒有收錢？顧說，南仁湖少東李宗賢原來宣稱送的是「2罐茶葉罐」，後來檢調去郭瑤琪家裡搜索也沒有查到相關物證；後來是李宗賢在調查局作證到一半時，郭瑤琪主動的把她當時收到李宗賢的「1罐茶葉罐」，且吃了一點的茶葉罐送到了調查局，「裡面絕對沒有任何錢」，這時候李宗賢才突然改口說是「1罐茶葉罐」，然後筆錄就開始重做，等於前面「2罐茶葉罐」的筆錄就完全不見了，然後變成「1罐的茶葉罐」。
顧說，郭根本沒有收到任何錢，且當時她兒子出國留學，還在海關全身搜索、查行李，看到底有沒有錢？也沒有啊。所以根本沒有任何2萬塊美金的事證。顧說，「李宗賢證詞反覆，一個人如果真的有做這事情，怎麼會把2罐茶葉罐變成1罐茶葉罐？」
顧立雄說，後來南仁湖集團也沒有來投標台北車站那個案件，且投標的價值也與2萬塊美金不相當，這完全是不合理的說法，這能成為對價關係嗎？
顧說，他們也舉出相當的事證說，李宗賢雖是南仁湖少主，但他當時是不受寵的，所以離開來開貿易公司。而這貿易公司底下也很窮，為了先墊那2萬塊美金，還要去籌不同的戶頭，後來才由他爸爸墊還給他；所以合理的懷疑，如果李宗賢沒有把錢放進去茶葉罐，他爸爸也不可能去問他啊。而他爸爸也不可能去問郭瑤琪有沒有收到錢，所以李宗賢有很大的可能性在當時被逐出南仁湖情況下，不一定真要去送那個錢，而會被他爸爸發覺。
【更多新聞內容，都在《蘋果余艾苔》粉絲團】
更多文章，都在【蘋論陣線】有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
