作者nickyang (肌腱炎者少打字)
站內Baseball
標題Re: [討論] 一支全壘打比二支二壘安打來得好?
時間Tue Sep 17 10:25:21 2013
※ 引述《peterhuo (人生位階樂勝真爽)》之銘言： : 那只是比值，不是真的分數啊，難道一支全壘打會有8.94分嗎？ : 然後我相信大家想知道的是各種安打的價值比 : 而不是加入機率的衡量比（因為打了某一類安打後。其他類安打亦會影響之） 你不加入機率比較是沒有意義的，因為你比的是兩支二壘安打跟一支全壘打 如果已知一定可以打兩支二安，跟一定可以打一支全壘打做選擇 沒什麼好懷疑的，絕對是兩支二安，不可能等值，為什麼？ 平均的上壘率不過三成多一點，頂級打者了不起四成五 兩支二安代表的是兩個人百分之百上壘，且得一分 一支全壘打得了一分，但是第二個人會不會上壘？不知道，超過五成的機率不會 這個會的機率中又超過八成的機率即使上了壘也只是一壘 這個問題一定得加入機率才需要討論，為什麼呢？ 中樂透一億跟出門撿到十塊你要選哪個？如果穩中的話當然是選樂透呀 這就跟鐵定打兩支二安跟鐵定打一支全壘打你要哪個？一定是兩支二安（原因如上） 可是這是個沒有意義的問題，就跟MLB板在討論Votto很多人搞不清楚狀況一樣 Votto不是在百分之百全壘打跟百分之百保送之間他選保送，這麼好的打者 還是有超過五成的機會會出局，他把球選掉都有五成績會出局了，不選會怎樣？ 同樣的道理，有人能保證不是鐵定打兩支二安就是鐵定扛出去嗎？ 根本沒有這種事，所以你一定得把機率放進來 你說XR的coef.拿來做各種安打的價值比，這樣是可以的 拿來比兩支二安跟一支全壘打是不是等價，這樣是不行的 你光是拿係數會忽略掉接下來的上壘機率是不同的 同樣的完一分，兩支二安還留一個人在二壘上，全壘打就已經跑者清空了， 怎麼可能會等值？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.213.48.82
→ peterhuo:1.至少所謂的一個BB值兩分的質疑是錯的 09/17 10:37
→ nickyang:如果不是有什麼特殊理由，沒事把基礎權重調到2是哪招？ 09/17 10:40
→ peterhuo:當把兩隻2B串聯就已經在討論機率我當然知道 09/17 10:40
→ nickyang:要嘛原本的係數0.5，調到1方便閱讀也說得通，怎樣的專業 09/17 10:40
→ nickyang:要調成2可以說明一下嗎？ 09/17 10:41
→ peterhuo:但我相信比較各安打的價值比來得有意義得多（雖離題） 09/17 10:42
→ peterhuo:那你也應該詢問而不是下斷言吧？ 09/17 10:43
→ peterhuo:所以一旦只考慮串聯不考慮分開就根本與我所言雞同鴨講啊 09/17 10:43
→ peterhuo:是什麼樣的武斷態度可以在遇到不確定的事物下斷言呢？ 09/17 10:44
→ nickyang:該怎麼做還輪得到你來說呀？要聽不聽隨便你啦 09/17 10:45
→ nickyang:要用這種方法去找你專業的文章是你家的事，想求知的求知 09/17 10:45
→ peterhuo:^^^^^大概就是這種態度吧 09/17 10:46
→ nickyang:不想聽我也懶得再浪費時間回你了 09/17 10:46
→ peterhuo:我相信誰比較理性討論，觀眾們自有公論 09/17 10:46
推 wilsonno1:不考慮到出現的機率要怎麼比較? 09/17 10:47
→ nickyang:討論？別鬧了，兩個人程度差不多才能討論好嗎 09/17 10:48
→ peterhuo:其實光看推文就明白是誰不就事實內容回應 09/17 10:53
推 sft005:光看推文就知道兩個程度差很多 一個拿別人的東西當聖經 09/17 10:54
→ sft005:一個從根本來解釋分析 還被當做不就事實回應XD 09/17 10:55
推 Phatmen:不是說得比較客氣就叫做理性討論好嗎....... 09/17 10:58
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
