作者highwho (highwho)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 喜新厭舊者的心態
時間Wed Jul 3 03:49:01 2013
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言: :
: 其實也沒有厭 : 但就是喜歡搞曖昧 (好吧 甚至比曖昧還多) : 喜歡被人喜歡 : 完全就是大家噓爆的那種人 : 你特別上來匿名自介 感覺很冷清 :
: 自己也很痛苦這樣的行為模式不符合大眾價值觀 你只是痛苦 你怎麼捨不得你的虛榮心而已
: 試著分析自己的心態: : :
: 其實不論對方是同性異性 (應該說不論有沒有生理吸引力) : 你/妳都常常會遇到很多有興趣、欣賞、被對方的某些特質吸引、想多了解的對象 : 然後就會有approach的過程 : 同時你/妳也會希望對方多了解自己、在意自己 : 你有發現 會讓人喜歡的東西 越多人喜歡 市場年齡越小 因為你活的不夠久 看的不夠多 才會小題大做 只看一個人的外在表象就輕易被吸引 有些人不用活的久 就不容易受到誘惑 除了遲鈍的人以外 另一種人 就是他們習慣耕耘自己的內心深度 你思考越多角度 跟你相投的人越少 你破解迷霧的時間越短 就越不會隨便與別人一起在感情迷宮走失 如果你自認活夠久了 還這樣輕易的容易被吸引 你該認清的是你自己是否從未真正提昇自己的內心素質 只是整天在想怎樣穿更好看 怎樣化妝更美 什麼保養品更有用 說到底就只是在提昇別人愛上你的機率 你自己應該也很擔心 如果你先不玩膩別人 別人也會很快玩膩你
: 一般來說,如果是同性(沒有生理吸引力的那一方),就是變成"朋友" : :
: 朋友用來幹嘛的? : 開闊眼界 : 拓展生命經驗 : 三人行必有我師 : 交換心事 : 討論共同的興趣/休閒 : 酒肉酒肉 : 嘴砲 : 支持自己的人 : :
: 但這個approach的過程 : 放在異性 (應該說有生理吸引力的那一方時) : 也就是俗稱 "追求" : :
: 然後等到對方也對自己有興趣,有所回應、開始來往、然後夠了解對方後 : (來往深入程度依不同人而定) :
: 也就是俗稱的追到了,"朋友" get ! : 通常這時我就滿足了 : 就如同上一段所說 你感興趣的對象 其實 都沒有你想像的美好 你目光不夠深邃 慾望又大於你的眼光 另一方面 老實說 你內心很貧瘠 當你因為共同的興趣而想了解對方 到後來卻只為了讓對方產生依賴你的戀愛感 你是真的對你們的共同興趣很有興趣嗎 我很懷疑 從一開始你的手段只是想享受眾星拱月 你真的有想跟別人深入探討的興趣嗎 朋友的定義一直都是你的把戲 其實你根本沒有值得深入的生活興趣吧 你的佈局方式只是想讓人為你付出感情 前面那一大段冠冕堂皇的話 現在看來真的毫無參考價值
: 不過總不能被吸引就要在一起呀,在一起不完的 : 於是將你/妳 丟進朋友區分門別類 : 然後追尋下一個人 : 也沒有人說要跟你在一起啊 你其實也不用腦補說 別人對你說些曖昧話語 就是非你不可 你以為別人都像你一樣這麼害怕受傷嗎 會不會人家只是怕你受傷才哄哄你呢
: 從普羅大眾的角度來看叫做"膩了"、"玩弄感情" : 如果其中牽扯到性那就更糟了,因為叫"玩膩了", 把自己玩咖的價值觀搬出來 又想表明只是不被世俗價值認同 這種文字遊戲的確沒讓你被噓爆 果然是玩咖無誤 : : :
: 於是我成了Asshole/bitch。 : : : 嗯 一定會有人覺得你自己清楚自己什麼模樣就好了 但我覺得你要是真的清楚的話 應該會避免傷害別人的感情 你也不會被說在玩弄感情 你就是不清楚自己這麼膚淺會對別人造成什麼影響 才會開始想要有合理化玩咖的心態 因為你條件姣好 話術自然 態度又積極 所以你感受不到珍惜 你永遠找的到備胎 沒對象 你自己也有辦法去發掘機會 感情中 最悲哀的事情莫過於 最弱的內心素質 與 最強的天生條件 都產生在同一個人身上 像你這種人其實不算少數 你根本不用寂寞 你要學習的其實就是受傷 你要追尋的就是比你更bitch的人 只有當一個玩咖不小心付出真心給另一個玩咖 才有擺脫玩咖心境的契機 但很可惜也只是契機而已 要是你還是不懂得讓自己更值得被對待的話 自卑和自戀同時引發的優越感 還是會讓你只會依靠別人來建立自己自信 最後 讓你找到跟你一樣脆弱的對象也只是剛好而已 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.125.44
推 x1111113:推這篇,偏不理原PO,只會用似是而非的詞藻包裹BULLSHIT 07/03 03:54
推 mlda888:推推! 07/03 04:13
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html