作者syuan528 (syuan)
看板MakeUp
標題Re: [公告] 關於抽獎品是否算廣告文、公關品之討論
時間Fri Feb 13 13:29:39 2015
※ 引述《wupeiyu (殺破狼)》之銘言： : 各位版友大家好： : 因為版規自2008年至今並未更改， : 關於版規二廣告文的部分， : 經與ichigo0417版主討論後， : 有一些細節想提出與各位版友研討， : 聽取大家的意見。 : 大家都知道廣告文的禁止對象， : 但目前因網路發達， : 也有廠商或網路媒體提供產品試用品， : 以抽獎方式由不特定人抽中取得。 : 這種以「抽獎」取得的產品， : 不論是試用品或者正品， : 中獎人可否將產品文章發表於PTT美妝版呢？ : 在此想徵詢各位版友的建議， : 大家認為抽獎得到的產品撰寫心得是否算廣告文呢？ : 抽獎得到產品為正品或試用品是否有差異？ : 例如：抽獎產品為試用品→可以在美妝版分享 : 抽獎產品為正品→不得在美妝版分享 : 抽獎得到產品之後回饋文章與否是否有差異？ : 例如：廠商並未要求須要提供文章→可以在美妝版分享 : 廠商要求必須提供文章→不得在美妝版分享 : 或者， : 不論是抽獎或者廠商/美妝平台主動提供產品的邀稿文章， : 都不得出現在美妝版。 : 以上，懇請各位版友提供建議， : 此次討論將成為版規修改之依據， （手機發文請見諒） 因為內容比較多所以用回覆好了 個人認為獎品指定要心得的文章應該不適合出現 我覺得那種其實也很像邀稿 因為我自己就有寫過類似文章 雖然幾乎都是真的不錯的產品 但還是明白其中拿人手短的心態 寫的時候對產品缺點可能寫的滿隱晦或甚至選擇性忽略 我覺得逛美妝版的重要動機就是真實性和可信度 因為沒有利益牽扯的話 通常對美妝版友提供的心得也會比較相信 如果純粹是拿到抽獎試用品而介紹或推薦是比較沒關係 畢竟試用新品大家應該也很期待有使用心得可參考 但如果廠商指定要寫心得的那種就很像交作業啊～ 我應該還是會對裡面的真實性半信半疑啦 不知道大家覺得如何呢～ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.0.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1423805382.A.24B.html
推 wupeiyu: 文章裡面沒有寫到要讓邀稿文過阿~囧>61.227.205.133 02/13 13:30
→ wupeiyu: 主要是討論「抽獎」得到的產品能否分享^^61.227.205.133 02/13 13:30
※ 編輯: syuan528 (111.70.0.59), 02/13/2015 13:34:13
推 bluegreenyel: 個人意見：只要文章開頭或標題註明42.66.247.138 02/13 13:34
→ bluegreenyel: ，大家自行決定要不要看42.66.247.138 02/13 13:34
※ 編輯: syuan528 (111.70.0.59), 02/13/2015 13:37:15
推 kathyqueen: 抽獎不等於邀稿耶...原PO誤會大了114.46.157.67 02/13 13:35
→ syuan528: 好像沒有說很清楚～補一下內文了～ 就是111.70.0.59 02/13 13:39
→ syuan528: 我覺得拿獎品要寫心得的感覺也蠻類似的111.70.0.59 02/13 13:39
→ syuan528: ，廠商有時候會說希望大家可以試用後分111.70.0.59 02/13 13:39
→ syuan528: 享推薦，我也感覺好像要說好話：（111.70.0.59 02/13 13:39
※ 編輯: syuan528 (111.70.0.59), 02/13/2015 13:41:18
推 kathyqueen: 所以就是廠商要求心得不得發PTT 114.46.157.67 02/13 13:44
→ wupeiyu: 所以我在文章裡面提到是否以"回饋文章"與 61.227.205.133 02/13 13:52
→ wupeiyu: 否做為能不能分享在PTT的依據 61.227.205.133 02/13 13:53
推 knchocho: 我覺得要看是在怎樣的網站平臺抽到 某 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 些網站雖然是說抽獎提供試用 但廠商提 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 供了試用品 不就是希望寫好話讓評價更 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 高嗎？ 像某網站提供了試用品抽獎 會要 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 求你要發表文章 如果評價寫的好的 還會 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 被用來宣傳 有點像變相廣告 就像那些有 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 名部落客一樣 只是打著素人部落客或網 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: 友之類的 但意思差不多 而且我蠻認同原p 59.124.204.55 02/13 13:58
→ knchocho: o說的 拿人手短 59.124.204.55 02/13 13:58
→ wupeiyu: 如果網站平台不要求寫發表心得就可以嗎@@ 61.227.205.133 02/13 14:01
→ wupeiyu: 實在很需要各位版友的想法來協助版規完善 61.227.205.133 02/13 14:01
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
