泰國抗議遊行隊伍17日遭炸彈攻擊，反對派與政府派互相指責對方是幕後黑手，示威活動未見平息跡象，在暴力威脅的陰影下，軍事政變風險隨之提高。
泰國軍方2006年曾策動政變，當時引發國際諸多批評。8年後，當年的對立態勢依舊，問題仍未解決。這次朝野抗爭，軍方在言論與行動上被認為傾向反政府派，但迄今相當節制，然而，隨著炸彈攻擊的出現，軍方是否持續靜觀其變？抑或出手干預、發動政變止息政爭？值得關注。
尤其，18日的陸軍節閱兵活動後，先前藉兒童節軍民同歡之名而開進曼谷的坦克等武器是否退回軍營？也成為外界評估政變可能性的指標。
另外，國家肅貪委員會正在調查看守總理盈拉（Yingluck Shinawatra）是否涉入大米典押計畫貪污弊案，調查結果是否讓盈拉被判懲5年內不得參政、甚至需解散政黨，目前不得而知，但透過司法手段拉下執政當局的可能性無疑是存在的。
無論混亂政局將透過軍事或司法手段解決，很顯然，抗爭越久，暴力衝突加碼的可能性必然升高。
一如外界先前所料，由前民主黨議員、前副總理蘇德（Suthep Thaugsuban）領軍的示威活動迄今未能迫使看守總理盈拉下台，17日的炸彈攻擊印證外界先前預測：朝野僵持越久，暴力態勢升高的可能性越大。
17日的炸彈攻擊至少造成1死37傷，更引發新一波政壇口水戰。逃過一劫的蘇德當晚在舞台上流淚指控盈拉政府是幕後黑手。但盈拉迅速否認，18日她再度譴責這起暴力事件，並重申看守政府與炸彈攻擊無關，更堅持2月2日的大選如期舉行。
負責安全事務的看守副總理蘇拉朋（Surapong Tovichakchaikul）則說，近來的攻擊事件都是預先策劃，包括針對抗議領袖住宅與抗議群眾的炸彈攻擊，其目的在鼓動暴力衝突。
對外界指稱，暴力衝突是抗議團體自行策動、目的在逼迫軍隊發動政變的說法，蘇德否認，他說，「我不是那種會殺害支持者的人」。
蘇德18日繼續帶領抗爭群眾在市區內遊行，呼籲更多泰國人加入示威，並誓言要讓示威活動持續下去，直到盈拉政府垮台為止。
雖然參與「封鎖曼谷」示威的群眾有所減少，蘇拉朋也表示排除封鎖路障的時機已到，但警方迄今仍沒有大動作，或許是還在觀察17日的炸彈攻擊會否助長反政府行動的聲勢。
有能力左右大局的軍方還在觀望，很顯然，示威活動短期內難以結束，隨著2月2日大選日逼近，暴力事件極可能再發生，選舉能否如盈拉堅持的「如期舉行」，變數仍頻。
值此同時，新的變數也正產生。曼谷市內已出現1群白衣人、點蠟燭要求反對派「尊重我的選票」。
即使選舉如期在2月2日舉行，反對派也可能發動呼籲撕毀選票等抗議活動，投票當天與前夕發生暴力衝突，勢所難免。
即使近期內宣布選舉延後，暴力陰影猶存。
「曼谷郵報」（Bangkok Post）引述親政府的紅衫軍消息來源指出，有武裝的紅衫軍激進分子可能使用暴力，他們在曼谷藏有武器，準備對付可能的軍事政變或那些迫使選舉延期的個人或機構，包括選舉委員會。
泰國社會崇尚祥和，但當前政治僵局未解，暴力衝突及軍事政變的可能性仍然存在，未來是否走向「零和」賽局？正考驗著泰國朝野政客的智慧。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
