Plextor原定去年推出M6系列固態硬碟,結果因故再三推遲,直到今年初才陸續釋出M6S、M6e等產品。其中又以2.5吋、SATA旗艦機種最受矚目,也就是將用來取代M5 PRO的M6 PRO,更拖延到8月才正式發布。
姍姍來遲沖淡了新鮮感
M5 PRO於2年前相近時間點上市,可謂打響Plextor品牌的重要一戰,進而吸引玩家期盼下一代產品的到來。Plextor改朝換代時程規劃,倒是和Crucial以往策略相仿,並不急於年年推出變化有限的新品,然而一出手就要讓玩家有絕對購買誘因。從這角度來看,儘管M6系列看似拖延許久,還算符合Plextor產品更新步調。
雖然這麼說合情合理,拖太久總難免產生些缺憾,控制器乃至於附加功能性,是M6 PRO所面臨的挑戰。基於相同的Marvell設計方案,這2代產品差異化說來有限,因為控制器同為88SS9187。88SS9189是從88SS9187修改而來,在Marvell產品線定義中屬於相同世代,除了強化資料處理效率,亦擴增附加功能性。
儘管Plextor將它定義為個人用旗艦機種,過去甚至意圖跨入商用電腦市場,其功能性設計卻沒能跟上競爭對手步伐。規格表中並未見到IEEE 1667、TCG Opal 2.0加密標準,以及Microsoft的eDrive功能相容性資訊,與時下最新趨勢背離。另外從電路板線路布局與元件配置來看,它也不具備斷電資料保護機制,因此難以和Crucial與Intel特定產品相抗衡。
▲CrystalDiskInfo:軟體判讀支援DevSleep,亦支援寫入資料量顯示,這些和M5 PRO相仿。
換用最新世代A19nm顆粒
拖太久失去部分亮點,導致M6 PRO幾乎可視為只更換快閃記憶體顆粒,並且強化韌體調校的產物。其快閃記憶體配置如舊,維持採用Toshiba製Toggle類型顆粒,且同樣為19nm製程產品,其中差異是M6 PRO換用新一代A19nm製程顆粒。據Toshiba官方宣稱,A19nm除了耐用度強化之外,傳輸效能也比初代產品更好。
儘管這部分看來也極為雷同,事實上同樣256GB容量版本,電路布局從過去雙面改為單面,也就是M6 PRO所有元件都集中在一面。此外是其顆粒型號為TH58TEG8DDKBA8C,總共動用8顆,單顆容量32GB屬於4CE堆疊、BGA腳位封裝產品,反觀M5 PRO是使用當下看似些許老舊的TSOP腳位封裝顆粒。
▲M6 PRO最終發布版本,並未改採用Marvell小改款的88SS9189控制器,官方表示是因為受制於SATA 6Gb/s介面頻寬,新版控制器對效能的幫助很有限。快閃記憶體則是同為19nm製程,但屬於Toshiba新一代的A19nm製程產品,理論上對於耐用度與效能小有助益。
新增PlexTurbo快取功能
拋開那些利用率有限的功能不談,Plextor自家韌體層強化功能依舊,仍然以TrueSpeed與TrueProtect為首。TrueSpeed背後關聯GC(Garbage Collection,垃圾回收),Plextor以較為積極處理的設定,來減緩髒碟狀態下寫入掉速幅度。TrueProtect則是宣稱具有提高資料存取正確度,並且降低因演算處理錯誤,對存取效能造成的影響。
新增元素是PlexTurbo,整合在Plextool軟體之中,官方宣稱為第二代記憶體快取。其架構是取用系統記憶體,在智慧型加速引擎技術(Intelligent Boost Engine)控制下,將經常讀寫資料定義為熱檔,暫存於主記憶體用以加速。所附加Write Through Plus功能,帶來斷電資料保護效用,以避免快取資料流失。最後還有Life Extension Mechanism智慧演算法,宣稱能透過資料比對方式,降低固態硬碟不必要的寫入損耗。
效能提升但驚喜程度有限
以下概觀數據比較部分,除了自家兄弟M5 PRO,依價位來看Samsung的840 PRO,是合宜比較人選更為挑戰標竿。相較於M5 PRO,循序存取模式下最高速度明顯提升,讀取甚至達到約552MB/s,寫入則是不俗的493.9MB/s左右,較M5 PRO約讀取522MB/s、寫入444MB/s優異許多。而隨機方面,M6 PRO測得最佳值為讀取550.0MB/s、寫入486.9MB/s,拉開幅度又更為顯著。
這進化同樣在AS SSD Benchmark呈現出來,各項表現皆壓制性勝出,顯示即便控制器相同,顆粒搭配與韌體變動仍具有正面幫助。不過這只是短暫的歡樂,到了PCMark 7部分被打回原形,M5 PRO表現反而超前,尤以Raw模式落差最大。至於PlexTurbo的助益則是極為顯著,畢竟是靠著系統記憶體來加速,但實用性見仁見智,這點不加以比較、置評。
那麼對上普遍被視為指標的840 PRO如何呢?就存檔數據來比較,雙方互有領先,逐一比較下來算是旗鼓相當。較大落差也是出現在PCMark 7的Raw模式,840 PRO與M5 PRO相近,都超越M6 PRO一小段。最後是ULINK的DriveMaster部分,以手邊現有M5 PRO存檔數據來與之相較,結果很明顯是極為相近,M6 PRO並沒有更為突出的表現。
存取性能表現
|
M6 PRO
|
M6 PRO PlexTurbo
|
M5 PRO
|
Samsung 840 PRO 256GB
|
讀取
|
寫入
|
讀取
|
寫入
|
讀取
|
寫入
|
讀取
|
寫入
|
ATTO Disk Benchmark
Neither
(單位KB/s)
|
4KB
|
124142
|
110587
|
817598
|
625966
|
83492
|
53248
|
135587
|
121493
|
512KB
|
538066
|
489176
|
2548807
|
3698148
|
473014
|
410272
|
486957
|
466265
|
8192KB
|
552841
|
490293
|
2836050
|
2048656
|
522502
|
444219
|
528936
|
511305
|
CrystalDiskMark 1Fill
(單位MB/s)
|
Seq
|
549.8
|
493.9
|
3427
|
3675
|
484.3
|
425.1
|
520.4
|
482.7
|
512KB
|
421.9
|
481.5
|
3076
|
4788
|
380.3
|
407.9
|
447.5
|
453.1
|
4K
|
38.49
|
113.8
|
296.1
|
665.1
|
25.55
|
101.6
|
29.16
|
125.5
|
4K QD32
|
410.8
|
358.8
|
686.2
|
607.9
|
341.9
|
283.9
|
397.3
|
362.2
|
ATTO Disk Benchmark
I/O Comparison Random
(單位KB/s)
|
4KB
|
121380
|
111329
|
724336
|
634699
|
120776
|
112164
|
133335
|
120356
|
512KB
|
494811
|
488064
|
1776411
|
2783181
|
430974
|
447392
|
389036
|
471974
|
8192KB
|
506481
|
488064
|
497102
|
1261178
|
450611
|
451694
|
408488
|
511305
|
CrystalDiskMark隨機亂數
(單位MB/s)
|
Seq
|
550.0
|
486.9
|
3379
|
3673
|
486.6
|
422.0
|
512.7
|
488.0
|
512KB
|
422.9
|
479.9
|
3074
|
4768
|
382.7
|
408.5
|
458.9
|
465.5
|
4K
|
38.44
|
113.3
|
305.8
|
669.8
|
25.54
|
102.2
|
29.21
|
125.6
|
4K QD32
|
410.7
|
360.7
|
710.2
|
606.5
|
335.7
|
279.3
|
399.1
|
363.7
|
AS SSD Benchmark
(單位IOPS)
|
16MB
|
32.85
|
29.93
|
136.87
|
154.48
|
30.48
|
26.97
|
31.35
|
29.92
|
4K
|
9068
|
25543
|
56284
|
80193
|
5799
|
17172
|
6599
|
27708
|
4K-64Thrd
|
98578
|
78572
|
491176
|
1266489
|
82033
|
61525
|
95297
|
77406
|
512B
|
31315
|
26449
|
28804
|
37941
|
26301
|
15342
|
22740
|
33534
|
分數
|
473
|
455
|
2358
|
5508
|
392
|
351
|
448
|
458
|
總分
|
1180
|
9168
|
941
|
1143
|
PCMark 7 Secondary storage score
|
5563
|
5567
|
5446
|
5617
|
PCMark 7 Raw Secondary storage score
|
7128
|
7533
|
5815
|
7499
|
亮點有限卻仍為優質選
綜觀而言,M6 PRO硬/韌體層功能性設計,是足以應付個人使用者需求,前述部分短缺並無大礙。其效能相較於M5 PRO,最高讀、寫速度有顯著提升,即便和840 PRO槓上也具有與之匹敵的實力,若是結合PlexTurbo日常使用體驗必然小有驚喜。其建議售價落在高價格帶區間內,可敬的對手無非是Samsung 840 PRO,就端看個人品牌喜好來做抉擇吧!(廖必勝)
DriveMaster 4K隨機寫入測試 單位:IOPS
|
填滿容量/機型
|
M6 PRO
|
M5 PRO
|
起始
|
19110
|
18465
|
25%
|
18556
|
10462
|
50%
|
17777
|
16238
|
75%
|
13042
|
13443
|
100%
|
10045
|
12053
|
125%
|
8826
|
9044
|
150%
|
7804
|
7538
|
175%
|
5874
|
6643
|
200%
|
5516
|
5551
|
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團