2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Nov 29th 2014, 00:28, by Lsamia

作者Lsamia (samia)

看板MobileComm

標題[新聞] 訴訟律師函滿天飛？華為回應沒發過

時間Sat Nov 29 00:28:44 2014

http://news.sina.com.tw/article/20141126/13551151.html 昨日，有媒體報導稱，「傳華為、中興已向小米、O PPO、V IV O等其他手機品牌廣發律 師函，將掀起一股專利訴訟的高潮。」就此，南都記者向中興、華為求證。前者不置可否 ，後者則表示沒發過律師函。至於小米等被傳為「被告」的一方，則大都表現出「驚訝」 。小米有關人士向南都記者表示，沒聽過此事。 　　中興、華為掀專利訴訟高潮？ 　　11月25日，有媒體報導稱，中興、華為已經向包括小米、O PPO、步步高在內的手機 廠商廣發「律師函」，因後者侵犯了中興、華為的W CD M A專利。文中對「涉案」雙方都 進行了採訪，但並未得到準確的回復，報導本身也未對消息的源頭進行說明。 　　南都記者嘗試還原此事的信息源，發現早在11月10日左右有媒體做過類似的報導，但 內容只提到了中興，並沒有華為。緣起小米曲線收購了聯芯科技的股份，被視作強化專利 儲備。由此引出中興對小米等企業發出律師函，做專利上的狙擊。 　　值得注意的是，當時的報導採訪了中興通訊，得到的是不置可否的回應。昨日南都記 者也對文中提到的企業進行了採訪，中興通訊有關人士對是否發律師函未表態，只表示， 「中興通訊是國內專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利於終端產業健康發展的知識 產權保護行動。」 　　至於華為，則強調公司一貫倡導知識產權保護及有償共享技術創新，致力於構建公平 健康的商業環境。同時也非常重視保護自己的知識產權，也非常尊重他人的知識產權。至 於「廣發律師函」一說，華為的回應是「目前沒有向國內手機廠商發律師函」。 　　國內外專利環境不同 　　這種說法等於將傳聞擊破了一半，至少華為一方已明確表示，並沒有向競爭對手們發 出律師函。有意思的是，小米等企業在接受南都記者採訪時，並不是「不做回應」，而是 直接回答「沒聽說過」。 　　「這條消息沒有明確的出處，涉及雙方也沒有明確的說法。但會給用戶形成一種印象 ———中興華為有能力在專利上向競品發難。」華捷諮詢消費電子行業分析師李元凱認為 ，這很正常，華為、中興起步較早，又有通信設備商基礎，專利儲備肯定要優於其他品牌 。但其中是不是真的有侵犯專利的情況，因為「原告被告」雙方都沒有明確表態，無從判 斷。 　　不過他仍表示，可以以國外的案例做參照，「許多國內企業最怕是走出國門后遭遇專 利訴訟的狙擊，但在國內從沒有太多的擔心。」李元凱舉例稱，早年H T C發展迅猛，在 國際市場上頻頻遭遇專利訴訟的狙擊，一定程度上阻礙了成長。但曾在國際上向H T C發 難的專利持有者，從來沒有在中國提起過專利訴訟。 　　「早年諾基亞曾在國內向一家名為天時達的手機企業提出專利訴訟，但最後不了了之 。」他認為，這和國內的專利環境有關。 心得: 如果不是華為告的，那會是看起來更弱勢的中興告的嗎? 如果不是華為跟中興告的，那會是中國共產黨告的嗎? 如果不是中國內部廠商告的，那會是國外廠商告的嗎? 不過這是三天前的新聞了XD 這三天很多人都說小米被告了， 所以現在有沒有人知道是誰告的(?) -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.39.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1417192127.A.F1C.html

推 doom3 : 詐騙集團告的 11/29 00:31

推 flypower : 你讓昨天振奮的鄉民如何是好 11/29 00:33

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.