新官上任三把火，教育部長吳思華拋出了調漲學費的政策，馬上引發爭議，高教工會痛批是殺雞取卵，只看到多收學費的好處，不顧教育長遠的發展，不應該把「辦教育」的錢，轉嫁到學生或是家長身上，因為對於弱勢家庭來說影響巨大，中正大學副教授管中祥甚至建置，與其漲學費，不如學習國外，像企業徵收教育捐。
高教工會前理事長戴伯芬：「你不能殺雞取卵，基本上我們必須回過頭來思考，怎麼辦好大學。」
大學學費調漲，高教工會第一個跳出來反彈。高教工會前理事長戴伯芬：「學校本身在使用教育公共資源時，他們有沒有浪費的問題，因為我們覺得說，不可能學校在那邊亂花錢，然後要把學校的展業，在教育以外的展業這些成本，全部灌注到家長跟學生身上。」
或許換了位置，真的會有了不同考量，曾經是政大校長，吳思華接任教育部長後，拋出學費調漲的政策，他認為政府要投資，企業要幫忙，學生當然也要付出，他也強調漲學費一定公開透明，也要取得校內共識，而且增加高教資源是共同責任。
教育部長吳思華(2014.8.6)：「這幾年來，其實對於新聘的教師，或者是新增的教學設備的投資，都停滯了，那對大學的發展，或者是對學生的教學品質，其實是會產生影響的。」
輔大學生：「就已經這麼貴了還要漲，我覺得不知道他們學費到底是要拿去幹嘛，他們應該是要降低學費，培養更多人才，而不是一直漲一直漲，壓迫我們這些學生的未來，平白無故漲，就滿沒道理的，就也沒有特別得到什麼東西，就要多繳錢。」
最直接受到影響的「年輕世代」，可是一點也不領情，因為主計總處曾做過統計，申請助學貸款補助的學生，2成來自公立大學，換句話說，高達8成的學生，都是就讀學費較高的私立大學，而且這些學生大多來自經濟弱勢家庭。根據統計，高達4成的受訪家庭，月收入不到3萬元，另外4成也不到6萬元，甚至有將近8成的學生，必須一邊讀書、一邊打工賺生活費。
高教工會前理事長戴伯芬：「我班上的同學，像大三就有7、8成都在打工，所以我們會面臨一個困境就是說，我們辦好教育是要訓練學生，可是我們學生繳了高額學費，進來學校竟然不能學到東西，因為他所有時間要拿去打工。」
中正大學傳播系副教授管中祥：「第一個是不是政府應該在所謂的高教經費上有所提升，因為我們看到學生越來越少，那學生應該相對享有的國家的資源應該是越多才對，那第二個就是，很多國家他們其實會考慮，像企業去徵(收)所謂的企業捐或是所謂的教育捐，因為這個道理很簡單，很多大學畢業後都到企業去工作。」
即便教育部高教司強調，從2008年金融海嘯到2013年，學費都不曾調漲，這次漲幅最低1.37%，即便沒有超過前一年物價上漲的1.5%，但公立大學一年6萬學雜費，等於要多繳900元，私立大學除了一年11萬的學費外，也要多掏出1650元，這些真的可以提升高等教育的品質嗎？
高教工會前理事長戴伯芬：「漲幅來說，大概每個大學可以增加的學費，增加1.37%的話，增加500萬到1000萬出頭，對於學校的效益很低，但是對我們的弱勢家庭跟學生，影響相對很大。」
私立大學有市場淘汰機制，但公立大學多了政府當靠山，資源其實過度浪費，沒有用在「教育」這件事情，再加上少子化的衝擊下，台灣高等教育在戴伯芬眼中，還要面臨「不患寡」，而是「患不均」的危機。
留言列表
留言列表
