2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Aug 11th 2014, 23:43, by fino0127

作者fino0127 (夏克絲古德)

站內MakeUp

標題[心得] 經典的好評唇彩。CHANEL晶亮唇蜜

時間Mon Aug 11 23:43:47 2014

最近好愛找推出許久卻一直沒入手的經典品來試試； CHANEL『晶亮唇蜜』就是這份慾望清單裡的一品。 近年唇彩雖以高顯色的唇膏、液狀口紅為主流， 但晶亮唇蜜在這波流行裡還是推出了不少新色， 可見這款唇蜜是被品牌、消費者視為不敗單品。 這也是為什麼我今年特別想試晶亮唇蜜的原因。 -- [ 沒有音樂，只有圖文的網誌版] http://shockisgood.pixnet.net/blog/post/41210035 -- 先來說說價格，還記得去年是一支NT$900多，現在已經漲價到一千初頭。 雖然以5.5g的專櫃唇蜜來說訂價不算太高，但一年漲一百多元，漲幅不小。 再來是CHANEL『晶亮唇蜜』的實際使用感。 這款連續四年進入日本@COSME年度美容大賞前三名的高分唇蜜， 嗯....跟我心裡所期待的稍有落差。 但要問我期待的是什麼？ 其實我也說不出什麼具體的想法。XD 單純因為看買的人很多、評價也都不錯， 讓我內心莫名地植入「這款唇蜜的妝效會讓人驚豔」的期待感。 所以，有落差感，倒不是因為晶亮唇蜜的表現有多不好。 不過，的確是有可以進步的地方，像是....黏度。 用慣了黏度低的唇蜜(EX：香緹卡 花妍晶瑩唇彩、Dior 豐漾俏唇蜜...等)， 再回來用『晶亮唇蜜』會覺得黏度稍明顯，但這部分對我來說還可接受； 比較讓我困擾的是，用量較多且講比較多話時，顏色會堆積到唇部內緣。 我....是個喜歡唇蜜用量多一點的人，所以...這個問題讓人頗為難啊～ (而且這次買的色號，塗薄的妝效不是我喜歡的感覺....) 再來是它「沒有彈性的棉棒頭」。 雖不難用，可是也沒有特別好用、令人想讚賞的地方。 但由於我有「因為是CHANEL，這部分應該要有更好的表現」的期待， 所以棉棒頭的設計讓我失望了一下。 (後來想想，這款唇蜜推出有十年了吧？ 刷頭還維持在十年前的款式...好像也不算太意外) 接著說說晶亮唇蜜的優點： ＊無香味。這點超讚的！(原本我以為一樣會有COCO唇膏的花香味) ＊滋潤度及它的續航力都還不錯。 ＊色選多且都是與時尚潮流接軌的色彩。 ＊擁有像是水晶般的高度光澤感。 ＊對唇紋略有修飾效果。(但效果不到Top，可能跟我選的色號有關) 而最近大家挑唇彩很重視的「顯色度」，要看色號。 我這次入手的色號是偏透的色彩，所以顯色度不高。 不過，CHANEL也有推出液狀口紅類型的唇彩， 所以晶亮唇蜜的妝效整體來說還是屬於偏透的。 接著就來介紹這次入手的2014夏季新色吧！ -- 「#188 SUNNY 陽光」：清涼、甜美、有活力的果凍嫩橘。 略帶點紅感的果凍嫩橘色，讓活力又甜美的「#188 SUNNY」添了些許的性感度。 是個非常適合夏天、陽光、海灘的果凍色。 「#188 SUNNY」的顏色很透、很淡，顯色度、色感都蠻低的。 對唇色深的人來說，要看出顏色，唇蜜的用量需要很多。 另外，用量多時，顏色的均勻度不算太好。 不知道是不是色號的關係？！ (因為只用過一色，所以先把均勻度的感想放色號這邊) -- 整體來說，晶亮唇蜜的表現還是有一定的水準。 再加上CHANEL身為重量級精品品牌的加持， 以及與時尚潮流接軌的色彩質感與概念， 又為晶亮唇蜜多了幾個無法忽視的優勢。 擁有極高人氣與評價的CHANEL『晶亮唇蜜』就先分享到這啦～ ========================================================================== 。延伸閱讀。 打底、修護、單用都好用！Dior 豐漾俏唇蜜 http://shockisgood.pixnet.net/blog/post/28870601 Chantecaille香緹卡 花妍晶瑩唇彩(唇蜜)『Folly』 http://shockisgood.pixnet.net/blog/post/32253359 我的其他CHANEL彩妝心得 http://tags.pixnet.net/blog/user/shockisgood/CHANEL -- shockisgood本店：http://shockisgood.pixnet.net/blog/ 分店：https://www.facebook.com/shockisgoodintaiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.73.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1407771832.A.524.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.