（新增內容：判決理由）
台大社會系助理教授李明璁，6年前不滿中國海協會長陳雲林來台，與民眾在行政院前靜坐抗議，遭檢方認定為首謀，依《集遊法》起訴求刑3月，台北地院當時承審法官陳思帆（目前在日本進修）審理時認為《集遊法》有違憲之虞，因而停止審判主動聲請釋憲，促使大法官在今年3月作出第718號解釋，認定「偶發性」、「緊急性」集會遊行採「許可制」違憲，下午台北地院合議庭根據釋憲精神判李無罪，可上訴。
合議庭認為，檢方無法證明李明璁是首謀，且當時的抗議集會又屬緊急、偶發事件，根據718號解釋精神，緊急、偶發的事件無須申請，因此認定李並未違反《集遊法》，判李無罪。
全案起因2008年中國海協會會長陳雲林來台，李明璁與輔大心理系助教何東洪、中正傳播系助教管中祥等人認為政府維安過當、《集會遊行法》過度限縮人民人身與言論自由，於是發起「野草莓運動」，要求政府立即修改《集遊法》，但警方認為李等人未事先聲請，違反《集遊法》規定，李被認定是「首謀」，依違反《集遊法》起訴。
但承審法官陳思帆認為《集遊法》部分條文矛盾且違憲，因而在2010年9月9日宣布停止審判，並主動聲請釋憲，為國內司法史上首件法官主動聲請《集遊法》釋憲案例，不過之後陳思帆已赴日進修，由法官林鈺珍接手審理、宣判。
李明璁目前人在英國訪問，他以聲明向媒體表示，基於普世保障公民人權的信念、台灣爭取自由民主的歷史，他始終認為這場官司應「當然無罪」，並希望此案是最後一個遭受集遊惡法迫害的句點。（張欽、實習記者陳顥文／台北報導）
李明璁聲明全文如下
致敬各位社團先進與媒體朋友，
首先非常感謝您們對本案的關心和對我的支持。很抱歉因我現正於英國進行訪問研究，無法親自出庭並對最後宣判作出即時回應。
然而，無論衡諸普世保障公民人權的信念、亦或台灣爭取民主自由的歷史，這場長達五年的司法戰役，在我心中一直都有堅定不移的答案：當然無罪。
不管今天判決如何，我衷心希望：請讓此案，成為這島上最後一個遭受集遊惡法迫害的句點吧。
謝謝所有一起並肩作戰、給予協助的朋友！也願我的父母從此放心，無懼無憂。
李明璁
國立台灣大學社會學系
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 16:06
修改時間 18:27
【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
