Blogtrottr
udn焦點要聞 |
udn焦點要聞:提供當天最重大的社會、政治議題,導引網友了解議題的重點,輕輕鬆鬆掌握熱門時事,洞悉局勢變化,就是這麼容易。 |
|
![](http://www.launchbit.com/taz-i/2163-eventbrite-text.jpg) |
Eventbrite makes it happen
Create an event and sell tickets online through Eventbrite. It's simple! Sign up and get started today. ![](http://www.launchbit.com/aq/1069df9ed1/) |
From our sponsors |
|
|
一邊故宮 一邊金主 東博都惹不起
Jun 21st 2014, 06:50
「神品至寶展」撤展風波,東京國立博物館成箭靶,但兩邊不能得罪,一方是出借國寶的國立故宮,一方是出錢的五家主流媒體,誰也招惹不起,第一時間只得以「新聞自由」及「媒體不在合約規範內」,堅持省略「國立」兩字沒有錯。
東京的展覽由讀賣、朝日、產經、每日、東京新聞五家報社及NHK、富士電視台並列主辦單位,本次出狀況的所謂「應援團」版本海報,與東博版的海報如出一轍,只有借展單位名稱少了「國立」,可見雙方事前在文宣品呈現方式絕對已協調要同步。
東博做為與合辦媒體的聯絡窗口,不可能對媒體版的文宣名稱不知情,但身為與國立故宮簽約的展出單位,明知國立故宮對全名載示的堅持,仍默許「慣例處理」,未先通報簽約對象國立故宮,難辭其咎卻也有難言之隱。
因為本次展出的權利金與籌備經費天價,須找媒體出錢並負責策展以外的事宜。面對「金主」,東博收到國立故宮的抗議信也只得吞下、拖延。
因為日本不承認中華民國,從日本的角度來看,東博、九博同意國立故宮以全名載示,已經是極大讓步。而日本媒體在報導上,顧慮北京當局,向來以台北故宮或位於台灣的故宮來表示。展前的編業版面登出台北「國立故宮博物院」的全名,不過會加註「立場說明」。以讀賣新聞為例,在版面加註,「展覽名稱是東博、台北故宮及日華懇決定。本報對台灣新聞的編輯方針沒有改變。」
不過這次事件許多日本人認為,台灣政府受到媒體的挑撥,「否則宣傳海報貼了數周,為什麼沒有抗議過?」從平面媒體揭露兩版本海報開始,電子媒體跟進,總統府的決定更一舉將事情升高到外交層級,下達最後通牒,日方認為似乎完全無視他們已釋出善意的心情。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
|
|
|
gsihop20
2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦
gsihop20 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()