丘福隆
當年宋楚瑜武功高強日正當中，憂心戒懼的反宋人士乃群聚而攻之，欲置之於死地；如今一般人等認為宋已不成其為逆敵大患，故吹捧利用有加。諷刺的是，今日捧宋人士大都是昔日攻訐謫宋之流。政治沒有是非只有實力，誠其然也。
目前馬英九總統聲望雖然羸弱低迷，反馬陣營仍然見縫插針不敢懈怠。另方面，扳倒吳敦義副總統以除後患的策劃依舊積極進行。顯而易見的是，朱立倫確定接任國民黨黨主席後，在野陣營炮火開始轉轟朱立倫。
台灣當下有一在野陣營智庫，極具現代化與機動性，深諳智取政敵之術，是台灣當前政局弔詭莫測的泉源之一。該智庫過去的作為以利用時勢鼓動風潮為主，配以電子報與媒體操作打擊政敵。最近的戰術已有所調整，著重於運用龐大資訊餵養操縱喜歡出頭的名嘴們。
首先，好大喜功自抬身價的胡忠信在獲得在野智庫大量資訊後，忍不住發難倒馬，不改其走江湖賣膏藥的吹噓本色。接著，不知德性操守為何物的周玉蔻，在九合一大選後急於另覓捷徑，幾乎在一夜之間變臉講反話，出賣與馬英九和金溥聰的長期私交情誼，卻亦因此立刻身陷兩難；值此，突然獲得在野智庫奧援，如山資訊傾瀉而來，遂能主導議題每日爆料，博聞神通驚為天人，周因此既上癮又過癮，欲罷不能。其後，助柯文哲當上台北市長的姚立明，在沒有學運或大選可資發揮的情況下，急於尋找新議題與大舞臺，亦採用在野智庫餵養的資訊反馬倒馬，藉以維護他「江浙師爺」的形象地位。再者，老驥伏櫪伺機而動的施明德，眼見倒馬現象風起雲湧而靜極思動，甚想佔取風潮浪頭位置，重操領導反政府運動的老行當，遂以奇怪的方式撰文切入倒馬。
有趣的是，在諸多名嘴與老鳥爭鳴之下，情急理盲沒有上限的周玉蔻異軍突起，表演大膽唱作俱佳，語出驚人爆料性高；高收視率造就出當紅女主角，形成卿本佳人眾星拱月之勢，至於其他人等，不論是胡、姚、施、李或來賓名嘴，都變成跑龍套的配角小弟。值得注意的是，因周玉蔻在電視上經常有非淑女形象，而且引述失真自相矛盾，故在野智庫已悄然與其切割或劃分界線，以免涉入法律糾紛得不償失。周因此必須另覓資訊來源，益發落單抓狂。此外，在商言商，收視率與娛樂性不可分，電視媒體不能放過「馬總統可能貪污涉弊」的世紀大肥皂劇，必須一再利用當紅女星繼續創利。
台灣是擁有廣大爆料市場的社會，近年來反馬與仇富的氛圍瀰漫，促使製作成本甚低的談話性節目大發利市。許多屢被告訴、跳黨跳槽、失意政客、黨派立委、社運人士、待業文人化士等紛紛加入名嘴行業，大賺通告費。在名嘴氾濫爆料不斷的情況下，官不聊生政府難為。准此，我們需要對名嘴現象有更多的認識。
奉公守法謹言慎行者難以成為名嘴；有五湖四海經驗且歷經波折者較吃得開。一般人頂多吹一分牛說九分真話；名嘴上場則敢吹三分牛說七分話，而且話語中偶含公平正義與真知卓見，藉以爭取賣點。若吹噓太兇遭到反彈，會刻意增加公平正義的份量以淡化責任，文過飾非。口語上，有些名嘴會把「我認為」轉口為「大家同意」，甚至轉為「有智慧的台灣人民一定認同」，仿造陳水扁總統「台灣兩千三百萬人民一致要求」的口吻。技巧上，名嘴經常運用「我懷疑」、「大家要問」、「人民合理質疑」、「人民有智慧不會被騙」等藉口發動攻擊以躲避提供證據的責任。手法上，「選擇性記憶」、「選擇性敘述」、「引述同行資訊據為己有」、「敘述故事予以變形」等等，在名嘴競技爭鋒中屢見不鮮，愈是惡質愈無禁忌。此外，利用時勢風潮，「先開口大罵馬總統，然後再教他該如何當總統」也是經常被用以博取注意提高身價的手法。策略上，同行是冤家，反正資訊來自四面八方都無實證，誰膽敢立即爆料誰就捷足先登。聰明者，爆料內容重複十次也沒事；愚蠢者，爆料一次就被告。若不幸成為被告，等而下之者往往東拉西扯拖大家下水，或無限上綱，就好比駕駛者超速被抓時，堅持所有超速者都得繳清罰款以示公平之後他才肯繳罰款，不會有勝算。孰不知，法庭審案必須就案論案，不能為維護個人尊嚴理念、伸張社會正義或爭取民主自由等與案情無關的議題做判決。
有少數名嘴為了名利而激情演出，忘記麥克風前有錄音錄影。確實，檢視他們常年的語音檔案，可信度甚低，簡直比美電話詐騙。以下特摘錄數段實例供大眾玩味。
▼明朝劍斬清朝官！周玉蔻用大陸刑法定罪郝龍斌。
選前貶損柯文哲，支持馮光遠當台北市長，選後大捧柯文哲的胡忠信語出空洞，危言聳聽。
鐵口直斷不符事實，諸如：
* 台灣再也沒有鐵桿藍（重複再三）。
* 台商在大陸的地位與利用價值已經沒有了（重複再三）。
* 2012年胡上電視爆料，說吳敦義副總統與主任檢察官王啟明涉林益世索賄案，但事後因無法舉證而被告。名嘴同業黃光芹，劉益宏，周玉蔻等批以行為不當胡說八道，像詐騙犯與强暴犯等，胡因而浪得「白賊胡」之稱（維基百科，2013）。
不求甚解言不及義，諸如：
* 日本核能廠不慎將「三百噸」廢水排入海中，被胡說成「三百萬噸」。
* 科學研究顯示成人癌症約三分之二肇因於「細胞分裂時，運氣差導致的突變」，與外在或內在因素無關。竟然被胡演譯解說成「台灣人民運氣差，每人吃下兩公斤致癌的頂新黑心油」（2015-1-4）。
自抬身價妖言惑眾，諸如：
* 大陸重要人士轉告，習總書記已接受胡的建議，一定會處理大陸頂新黑心油事件（重複再三）。
* 習總書記早晚會處理臺商與中共幹部形成的貪腐結構，其中包括頂新集團（2015-1-17）。
* 台灣與大陸有政黨、司法、情報、軍事、警調、企業等各界重要人士經常向胡報告或提供情資（重複再三）。
* 「習總書記，請處理（頂新事件），包括我已得知了，頂新企業在中國大陸的門神是誰，請習總書記派專人來找我，要有公信力，我會跟你講是誰。」（胡法無邊，2014-12-20）。
* 「因為這幾天我對柯總召（民進黨立委）喊話，他突然打電話給我說，忠信兄，他們會對毛治國院長下馬威。」（胡有夠力，2014-12-9）。
沒有證據污衊指控，諸如：
* 「朱立倫恢復王金平的黨籍，向王金平拋媚眼而已。」（2015-1-11）。
* 「2016年5月馬總統下來，（會成為）黃世銘案的共同正犯。」（2015-1-11）。
* 「間接聽到頂新送現金給馬，頂新魏家絕對有送獻金給馬英九總統。」（2015-1-14）。
* 「馬吳兩位，你們是六年之癢嗎？整天空思妄想在討客兄嗎？」（2014-11-3）。
* 「馬總統，你有或沒有匯款新臺幣六億到海外去？請回答我，這叫洗錢...馬總統，你撐不過2015年的...未爆彈已經倒數計時...」（2015-1-14）。
造謠洩密涉及不法，諸如：
* 「有位檢察官系統的朋友跟我透露，一，目前檢方內部有人正在收集黃世銘案、美和案、三中案，馬英九總統涉案的資料。第二，我們十多年來對檢察官太瞭解了，說翻臉就翻臉了。我預告，馬總統明年520你卸任日，521，一定會被收押。」（胡發表天威性的預言，2014-12-4）。
* 「今天周二了，周四必有大事發生，政壇勢必捲起千堆雪。會有，我就不必講了，挑戰馬總統他的執政的正當性跟適任性問題。到時會牽出更多問題，我說點到為止。」（又是一派胡言，2014-12-9）。
* 「我相信周美青女士一定有看這個節目的，我輾轉聽說，大陸情治系統，他們夫婦其實最近都睡不好，常常午夜漫談，所以人家看到你們燈火開著，知道你們沒有睡覺。」（顯示胡與大陸情治系統有聯系管道，知馬總統行止，2014-12-12）。
* 胡忠信傲然公開自述，他曾經仲介企業重量級人物拿大量袋裝現金給柯文哲，被競選總幹事姚立明拒收（顯示胡經常當政治蟑螂，2014-11-29）。
姚立明自我期許：「我檢驗執政黨」，可是碰到柯文哲這項自許就不見了。台北市長選舉前三星期，姚立明說到激動處拉扯拍打右側的電視來賓，動作太大形象不佳，影響選情觀瞻，因此被柯陣營禁止再上電視。姚說：「羅淑蕾不撤告（告柯MG149案），我聽了很不舒服，她不應再繼續當立法委員。如果有機會我跟她競爭把她拉下馬，我是很樂意做這樣的事情。」（2014-12-19）諸此等等，顯示姚的民主認知與素養謬誤驚人。
民進黨立委柯建銘請王金平關說法務部長曾勇夫，希望不要對柯案提上訴。檢察長陳守煌遂約見辦案檢察官，指示不要上訴。此後，王電告柯事情已經辦妥。馬總統偵知此情後大怒，以王涉及司法關說而開除王的國民黨黨籍。檢評會對此事件亦已認定王金平有關說。為助王脫罪，姚立明堅持「檢察長指示檢察官不要上訴是“通案”，不是關說」，反過來指責馬總統構陷鍘王。
姚教授靠鼓動社會運動起家。他手裏拿著一面放大鏡到處端詳檢視。凡事一經放大都有他可以批判之處。因他有「提出不同看法與吸引觀眾」的本事，故能獲得很高的話語權。他樂於主導議題，享受媒體光環，至於秉持公平正義或追求真相，不是他的專長與興趣。他只喜歡用自己的方式說話論述，一種高度選擇性的論述（特別是碰到科學問題，他只引用支持他觀點的數據或說法），由於旁人論述的技巧與火候都沒他高，都是他一個人說了算。
九合一大選國民黨大敗，周玉蔻見風轉舵另覓生機。她喜歡玩大的，敢賭敢叫沒有上限。在獲得在野智庫豐富多樣的反馬資料時，她認為可以結合她過去與馬團隊的私下交情經驗與內幕消息，編織劇情，獨豎風格獨當一面，演出中華民國最大的戲碼 - 扳倒馬英九總統。
在野陣營處心積慮長期經營，仍苦無直接證據證明馬總統拿錢貪污涉及不法。於是運用「合理懷疑」到處翻攪，希望能找到蛛絲馬跡置馬於死地。很不幸，傻妹周玉蔻迫不及待，逾越法律份際，拋出「馬有拿頂新政治獻金」的指控，群情譁然。為事後補證，周說她透過電話查知羅智強訪魏家拜年（其實是在野智庫提供周資料），跟著一大堆爆料。隨後周又說羅智強涉及為台灣數位光訊科技關說購買中嘉，可是光訊科技年營業額只有32億，不可能買得起720億的中嘉標案。此外，周又說「總統府是說謊中心」，「宋楚瑜在秘書長任內他都是拿著現款去付，去給那些候選人，一人一百萬，這些我都聽過嘛。」諸此等等，失控的狀態使在野智庫不敢再提供其他資料給周。又因周到處點火，面臨多項訴訟，為獲得支援，周近來轉而討好柯文哲市長及其父母，同時以羅賓漢姿態為各方伸張正義，打擊疑似弊案，故此，周之景況堪憐。
除身懷各種老到招式外，周玉蔻還有一項過人本事。她能夠將過去所有的資料，不論時空來源，不論陰陽對錯，彙集轉化出一套對己有利的流暢敘述，到處重複播放，積非成是。周女使男人理解到世界上有兩種女人，一種是善良的女人，另一種是使男人痛不欲生的女人。中國古代深宮後院纏闘廝殺是有所本的。
新聞記者（reporter = re + porter)是新聞工作者的主幹，也是新聞工作核心價值的維護者。記者的職責為真實報導事實，亦可從新聞機構的立場對新聞發表評論，但不應發表個人理念與意見。此外，記者沒有人民授權，也沒有有言論免責權，對處理新聞以外的工作沒有特殊待遇。換言之，言論自由人人平等皆而有之，但若報導不實或評論傷人，必須為之負責。一般而言，對發言內容的真實性舉證最為困難。在司法面前，若消息來源者不願作證或事後改變主意，發言者往往必須食其苦果，否則無辜受害者將平白蒙冤。因此，發言者應言前三思，以免誤己傷人。基本上，名嘴大都不是新聞工作者，沒有機構為之背書，若自行發表評論當然要自負全責。
一個強國一定要有許許多多的企業家，以及月入以億元計的跨國際企業領袖，否則無法提供大量就業機會，造成社會繁榮。但是，若按當前名嘴們婆婆媽媽的見解與思維，人民非得要清算鬥爭大企業家不可，不允許他們日進斗金奢華生活。
追根就底，服務性企業或強大軟硬體建設都不足以推動經濟。推動經濟的核心力量必須來自「可以製造創利性產品的技術與能力」。因此，智慧產權極為重要。在未揭發前，智慧產權是天大的秘密與賺錢的法寶；在技術商品化之後，則往往成為「沒什麽，就是那麼簡單的技術」。因此，奸商們大都在技術商品化後，運用經營權把投入智慧產權的科學家踢走；可惡的名嘴則把有遠見、敢冒險、願意拿出錢來且投入經營秘方的企業家批判成貪得無厭的奸商。
有大錢才能做大事。財富集中到有經驗才氣者手中才能創造企業、在國際競爭中勝出、製造就業機會。相反的，若財富集中到一般民眾手中，等於中樂透，社會前進的資本就此葬送，薪資與就業率必定倒退。當然，施政是平衡的藝術，如何集中財富而不造成社會問題是執政者的挑戰。
因為一般投資的勝算不高，而且國際避稅與移動資金非常容易，金主們對新創性與政治敏感性產業的投資意願不高。為了增加稅收與工作機會，也為了維持政府運作與減少財政赤字，政府往往必須祭出誘因圖利財團，其因在此。
不幸的是，名嘴們賣力賺通告費，不負責提供一個就業機會，也不負責增加一分薪資，他們只負責將批判轉化成娛樂性的演藝節目，提高收視率。更不幸的是，他們大都沒有邏輯訓練，對智慧產權沒正確概念，崇尚爆料，成為政爭工具，成為趕走富商巨賈的機器，促使社會邁向人人平等的均貧終極目標，人民公社。
准此，以下將評議台灣政局近年來在名嘴當道下重大事件的回顧與省思。
2008年馬英九當選總統後，誤以為單憑高民意支持度與既有人脈資源便可以「完全執政完全負責」，造成政治實力薄弱施政考慮欠週，以致即使工作勤奮戮力從公，仍然政績不張民怨載道。在野政敵更是大喜過望，趁機對「政治落單」的馬總統撻伐修理獲取實利，甚至落井下石譏諷作樂。
2012年連任後，馬總統深知國際金融危機嚴重，風暴將陣陣來襲不知何時方休，國家財務困難，每年赤字約七千億元，必須開源節流強渡難關。在不能如大國印鈔票以救急的現實下，一方面總統任期只剩四年，難以著重從長計議的政策，另方面不敢對財團鉅富下重手，以免引發企業出走，立刻使失業與財經問題變得更為嚴重，此外，台灣經貿約40%與大陸有關，而政局在敵對陣營操作下仇視大陸甚深。臨此多難，為了負起責任與前途未來，毅然戴上鋼盔往前衝。此舉雖然勇氣可嘉，卻因政策盤算不週手法不當，結果民怨迭起績效一敗塗地。
回顧過去，若馬政府有較成熟實效的做法，政績必定截然不同。
（1）油電雙漲：台灣油電價格確實偏低，造成許多浪費。但是，民生必需品價格事關貧苦大眾生活甚鉅，應有配套補助辦法，而且不可匆促上路。此外，政策的開展與形成應從立法院著手，而不是行政院；事前應對人民說明爲什麽要漲價；事後則應對人民報告進展與成效。
（2）年金改革：軍公教人員不是商人，生活開銷往往按薪資規劃，大都缺乏借錢救急的能力與管道。事緩則圓，政府若擬更改支付薪餉政策，務必給予一段緩衝調整適應期，以符人情事理，否則無路可退無異逼其造反。
（3）徵證所稅：為了增加稅收，馬政府在證交稅之外加徵證所稅。在這種「單純加法」思維下形成的政策，不但未增稅收，反而使2012年國庫短收500億元證交稅，股市價值亦蒸發兩兆元。
若當時容許證交稅與證所稅互調互補，有推有拉，或許會有正面成效。總之，經濟人才濟濟是台灣極少數強項之一，未能廣徵專家意見是重大敗筆。再者，「只盤算會有增加，不盤算可能反少」的思維乃馬總統對政治認知的一大罩門。
（4）進口美牛：在野陣營刻意將美牛貼上毒牛標籤，配以牛肉中的藥品檢出量必須為零的不科學要求，把馬政府打發成「毒害民生，親美賣臺的可惡走狗」。奇怪的是，馬政府上下竟然毫無反駁招架之力。
其實，顧客最大，買主有很大的權力，可對賣主提出各種要求。例如：要求美方輸出的牛肉務必通過雙方檢驗，而且品質不得低於在美國市場上銷售的水準；品質不符或違約時應立即賠償；買方有權定期查驗與不定期抽查賣方的生產製造流程（亦可藉此學得許多專業知識與最新技術）。
若能如此，在消費權仍然操之在我的情況下，國人看到政府有專業能力為人民把關，而且所吃的牛肉和美國人民吃的一樣，自然就不會反對美牛進口了。
（5）續建核四：要達到能夠有效批評核能政策的資格與程度極為不易，除須具備核能基本知識外，尚須對核能安全、能源發展、國際金融、國家競爭力、經濟與就業前景等議題有相當的認識與見解。因此，一般大眾大都仰賴學者專家的論述與意見，從中選取認同的看法與政策。亦因此，政府在推動核四續建之前，務必廣徵論述集中智慧，待獲得續建共識後，再以庶民語言提出易懂且具說服力的解釋。否則，人民對生命時間與空間的認知不夠，對機率沒有概念，無法評估核能安全，因而形成恐懼心裡。若政府又缺乏列舉經濟誘因實例，大多數民眾必定反核。這正是目前核四續建所遭遇的困境。
（6）服貿協議：30年以前，大陸幾乎一無所有，一片灰茫之色，連深藍色的衣服看起來也像灰色。全球華人大都以不求回報之心，點點滴滴地協助大陸同胞。當時，大陸經濟改革開放的本錢幾乎只有土地與減稅。
20年以前，李登輝總統的懷日悲情與臺獨情節發酵，臺商必須以偷跑的方式到大陸做生意，為大陸帶入資金、技術、市場、做生意的方法與思維等，加速大陸成為世界工廠。很不幸，李登輝在1999年推出「兩國論」，斷送了臺商在大陸努力深耕遍地開花的歷史機運。幸好另方面，臺港以及全球華商均提供經驗，防止大陸在2001年進入世界貿易組織後，因經濟與世界接軌而被資本主義強國打穿，變成經濟次殖民地。
10年以前，大陸的經濟份量逐漸高漲，對服務貿易的憂心亦逐漸增加。因為服貿中的產物、金融、人壽保險企業的資金與資格要求很高，但進駐與撤退卻甚為容易，而且是一本萬利的行業。因此，大陸當局深怕服貿開放自由競爭後，這塊大餅被外資急速霸佔，故早年曾經特別准許四家資金不符最低門檻要求的臺資保險業者登陸。奈何台灣兩岸政策動蕩搖擺，爭議不斷，且當權者不識此道，故一事無成。
服貿協議於2013年首次試圖立院過關失敗。若馬政府在推動服貿協議之初設立受害弱勢行業補助基金，基金來源源自受益行業的利潤或政府補助金，並將補助辦法在立法院會前告知多數立委並予說明，然後在立院強勢闖關，一切依法辦理。在運用「有推有拉」的技巧下，服貿協議應該也就過了。
（7）洪仲丘事件：洪兵事件發生後，馬總統親訪洪家以展示領袖擔當與格局，卻因缺乏感性表現而效果不張，十分可惜。若馬總統當時不埋頭做筆記，而是講一則洪兵的親切小故事，必定令洪兵父母淚水決堤感動不已。此時，按情理馬總統會安慰洪家雙親，形成一幅震撼人心的溫馨場面。若能如此，馬總統不但可化解事件危機，而且往後施政也會順暢許多。
（8）九月政爭：眾人皆知，立法院是王金平與柯建銘說了算的地方，除了立法權外，立法院還藉監督政府之名擴張行政權，包山包海，也是傳統政商舊勢力與黑白兩道互通有無賴以為生的幫派宗堂。有如近代中國領袖活命太長以致人民生靈塗炭一般，與人為善的王金平已把持立院太久，致使台灣的民主機制與經濟發展被他「喬掉了」。
2013年9月馬王政爭源自王替柯向法務部長關說，被檢察總長黃世銘偵知後向馬總統報告。馬總統則藉身為國民黨主席之力開除王金平黨籍，欲使王無法再當立法院長。馬以為獨力鍘王是傲人之舉，豈料王神通廣大人脈豐厚，首先否認有關說，再而經由法庭告訴保住黨籍，同時亦發動輿論，否定總統可以私下召見檢察總長聽取報告。
其實，總統有宣佈緊急命令與對外國宣戰等權力，當然也有隨時聆聽檢察總長報告國家大事的權力。
如果馬總統在事發之初便召見王院長，告以「檢察總長調查柯建銘關說案已有所進展，但因國事如麻，我擬暫時不予處理；目前立院待議事程諸多，尚望王兄快馬加鞭促其立法過關。」若能如此，政局改觀。
然而，即便今日仍有可為，政府可請立委成立調查小組，查驗王院長當年是否確實到大馬遙遠離島出嫁女兒（查驗租借婚紗禮服收據即可），而不是出國躲避調查關說的風頭。若嫁女屬實，國民黨可立即對王撤告，向王道歉，從此黨內和諧向前。
（9）三月學運：搞社會運動人士最怕社會安定，社會動盪他們才有展示才華的舞臺。因一般人士須養家活口，不太可能為單純的理念公義走上街頭。因此，利用學生搞運動是最常見的抗爭活動。
三月學運乃在野智庫與社運人士合作無間的成果。在野智庫長期培養人才與支援抗爭，已聚集巨大衝撞政府與反馬的經驗與動能。但是，最後的策動力量則來自姚立明的論述基礎。據其理論，即使千百名警察阻擋在前，若能聚集上萬群眾對抗，警察只有乖乖讓開。換言之，管他什麽法律，人多造反有理。姚的這套理論手法，今天還正在使用。（姚應該知道，歷史上許多無辜青年人被憤怒的群眾吊死，就是造反有理所致。）
群眾為達到共同目的而形成運動，不是為論理而來。他們最不能忍受的指責是沒有理性。但最後的結果往往不是群眾獲益，而是推動者得利。三月學運的導火線為「服貿協議試圖立法過關」；學運的目的在扳倒馬政府；學運的最大成果為在野陣營九合一選舉大勝，其中又以因被告降級憤而參選台北市長的柯文哲為最鮮明實例。他因「為學運站臺」而獲得重大動能與優勢。
若學運期間政府官員們能夠選擇相關議題，逐一與群眾討論，顯示政府有做功課也為民著想，群眾雖然不耐也不會領情，卻能達到拖延冷卻激憤情緒的效果。眾人皆知，政府官員們大都是公務員，缺乏為政策辯解論證的訓練與本事。因此，學運有目前的結果已屬幸運，夫復何求。
（10）食安問題：食安問題乃奸商長期偷跑以及破解政府檢驗食品方法所致。事實上，政府從未參與民間食品製造，也不可能保證食品安全；就好比政府有責制訂與執行交通法規，但畢竟不是行人或車輛駕駛，也不能保證不會發生交通事故。於是，當前行政院長江宜樺在政敵壓力下，為了順應民意，竟然說出「今後市面上食品安全可食」，因違反科學事證，無法自圓其說，反而使政府遭受更多攻擊。
確實，政府有訂定食品檢驗標準與維護食安的責任。特別是食安發生問題時，應全力投入調查防制，找出解決辦法。否則人民無以為食，不會與政府干休。故此，馬政府處理食安問題缺失甚多。
回顧過去，政府有關單位幾乎是以處理醫事疫疾的觀念手法處理食安問題，而不是以食品科學的方法處理食品製造問題，很糟糕。顯然地，以食油為例，若當時政府立即自外國進口或由國內驗放大批安全合格的食油，抒解油荒，使人人至少短期內有油可食，民怨不致沸騰如此。
追根究底，以目前政府的經費與機制，絕對無法防範杜絕詐欺性的食安問題。人民必須提高自身的安全考量，授權政府以更多的經費，開發出先進的技術與機制以維護食安。
（11）營建查弊：柯文哲當上台北市長後成立廉政委員會，首先審查過去國民黨市長任內所有的大營建案。從革除貪腐舞弊惡習的立場看來，此舉立意甚佳；從政治闘爭的立場看來，這是柯應民進黨支持他選市長的暗盤交易（郭正亮，2014-12-25）。值得注意的是，有些評審委員已認定所有建案都是弊案，有此成見無異未審先判。再者，柯文哲曾經被判過失有罪而降級改敘，他認為官署調查好大官威，審問殘缺不公判決草率了事，為此哽咽流淚悲憤不已。既然如此，柯市長應該不會也做不公不義陷人於罪的爛事吧。如今清查重大建設株連甚廣且影響深遠，豈可不讓過去執行建造計劃的專業團隊與業餘的審查委員們公開答辯說明原委？
很顯然的，民主已在台灣生根，法治則素養仍淺。故此，不管人民或政府做什麽，都會有永無窮盡的懷疑與爭辯。即使這任做完了，下任還是要翻盤議論，紛紛擾擾，永遠是非不清沒有定論。其實，所謂法治，一切依法行事，只要合法便二話不說沒有異議。如果法律有問題，修改法律，而不是質疑守法的人。因此，在成熟的法治社會，公權力伸張人民循規蹈矩，司法有尊嚴人民接受判決。
再者，商業有相關法律規範，業者守法經營便應受法律保障。例如，官商簽定的合約雙方均應遵守，政府不可以「社會觀感不佳」而翻臉不認前賬。又如，成立公司的目的在防止公司的財務責任嫁禍穿刺到私人的層次，政府不可將公司認賠的責任漫延成對私人操家滅族。否則，現有的法律不算數，沒人敢做生意，也無法做生意。當然，在維護公眾利益的前提下，若法律不合時宜，政府應從修改法律著手。若修法緩不濟急，可從互相協商解決著手。因政府有公權力在手，還是能藉協商為公眾爭取到相當的利益。無論如何，業餘的名嘴們在這些領域即使努力發揮，也還是難以提出專業有效的意見。
由上述事例可知，馬總統謹小慎微投鼠忌器，許多對的事因不對的做法而無法成功。造成沒有做事與不能主導議題的形象，施政因此每況愈下幾近停擺。近年來政敵們發動名嘴攻擊馬總統清廉形象，利用「合理懷疑」對馬及其親友部屬進行挑逗撥弄，甚至不惜獵巫式地移花接木陷害忠良，希望能找到蛛絲馬跡以聯結成馬不清廉的模糊形象，完成倒馬企圖。然而，馬總統畢竟一向守正不阿遵守法律，在沒有實質證據下，政敵們的強攻論述已牽扯變形氾濫失焦。可以說，即便政敵們改從馬總統的親友下手，找出他們處理財務的不當，也終究砸不破馬總統的清廉招牌。
總統的職責在維護國家利益確保國家安全，總統雖可「以訟止謗」制止不當攻擊元首謠言，但仍不應成為造謠者的應聲蟲。近日內造謠者將面臨司法訴訟，在無人干涉司法無人指導辦案的情況下，攻防雙方必須回歸現實聚焦議題，為自我的作為負責以及付出代價。
●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
▼名嘴與議員質疑涉弊，三創停工自清，鴻海：籲公開流程。
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
