2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

 
清華大學材料系教授周卓煇等多位學者今天上午指控，今年科技部「能源國家型計畫」第二期的審查疑有不公、濫權現象，並指控中央大學教授陳志臣未利益迴避，科技部指出，「與事實不符」，澄清中央大學陳志臣教授並非計畫審查召集人，科技部訂有利益迴避原則，不會發生周指控的問題。
 
周卓煇等多位研究「OLED(有機發光二極體)照明」的學者，今天上午在新竹舉行記者會，指控今年科技部「能源國家型計畫」第二期的審查，疑有審查不公、濫權、黑箱作業，並指控陳志臣未利益迴避，最後審查後獲得推薦的，就是和陳志臣同校系的另一位教授，讓人質疑未利益迴避，整個審查過程恐有弊端。
 
科技部指出，周卓煇指控與事實不符，審查委員的組成，都依照科技部「辦理獎勵及補助案件審查之利益迴避暨保密原則」，在計畫初審階段、複審會議階段皆須遵守審查迴避措施，其中陳志臣主要負責「第二期能源國家型計畫」主軸計畫技術方向的規劃與未來執行成果展現，科技部對複審委員處理自身任職系所的案件，訂有迴避原則，不會發生周卓煇指稱其能推薦審查委員的狀況。
 
科技部強調，周卓煇團隊所提研究計畫，在複審委員會議中皆已充分交換意見及討論，經過整體考量與評比才決定計畫是否通過，對周提出疑義也已經回覆，且第二期能源國家型計畫鼓勵學術界申請產學合作型計畫，邀請國內廠商擔任合作企業，讓研究團隊的技術能量能夠深化到產業界，但周的計畫並非產學合作計畫類型。（許敏溶／台北報導）
 
【更多生活新聞訊息，請加入《蘋果生活八爪魚》粉絲團】

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.