不滿警察在428廢核行動時搶走「二大一小」喇叭，網友今發起「捍衛民主，還我喇叭」活動，上午前往中正一分局要求局長方仰寧「還喇叭」。自318太陽花學運後，類似的「路過」行動不斷，人民藉此規避《集會遊行法》，展示對當局的不滿，但這一招最早其實是熟稔法律的檢察官們所想出來的創意。
兩年前，澎湖地檢署檢察官吳巡龍，到最高法院前靜坐2小時，抗議最高法院做出法院不再主動調查不利被告證據的決議。來自全台的百名檢察官也以「集體散步」的方式，到場聲援，創下檢察官集體向法院抗議的司法紀錄。最高法院事後認為，檢察官「集體散步行為」脫法，「形同教導民眾規避《集會遊行法》。」
為何要規避《集遊法》？因對抗議民眾來說，《集遊法》就像是一道緊箍咒，唯有在獲得主管機關的「許可」下，才能釋放對政府的不滿能量，但有時事態緊迫，根本來不及事先申請，太陽花學運領袖陳為廷就曾舉例說明：「張慶忠30秒通過(服貿)，等6天服貿可能都要三讀通過了，哪可能慢慢依法申請？」
因此大法官針對《集遊法》的爭議，在日前做出七一八號解釋文，指現行《集遊法》對緊急性、偶發性集會遊行採許可制違憲，並宣告部分違憲條文將於明年1月1日起失效。行政院和朝野立委因此提案修法，盼將事前許可制改為「事後報備制」，但對緊急性、偶發性集會到底要採「事前報備」或「隨時報備」仍無共識，政院版修法內容明定偶發性集會，須於24小時前報備，台聯版則主張「隨時報備」，立委林淑芳則乾脆主張廢除《集遊法》。
今親上中正一分局要求方仰寧還喇叭的學運份子洪崇晏曾說：「『路過』是集會遊行權利的行使，『佔領』是還權於民。」太陽花學運領袖陳為廷也曾在臉書對《集遊法》發表看法說：「既是『自由』，卻還必須警察『許可』，本身就很荒謬」。無論是「散步」，或是「路過」，其實都是在表達對《集遊法》的不滿。（法庭中心／綜合報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
澎湖地檢署檢察官吳巡龍(中下)，兩年前到最高法院進行「檢察官六四運動」靜坐抗議。資料照片
檢改大將陳瑞仁特地「散步」到最高法院，向吳巡龍致意。資料照片
美女檢察官陳竹君也特地從台南地檢署北上「散步」聲援。資料照片
【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
