作者cacac (就這樣吧)
看板Baseball
標題[討論] 要中職出兵，並非不可能
時間Thu Dec 19 13:33:19 2013
辦法很簡單，管它亞運重要或不重要。舉凡一切一級賽事，皆比照wbc模式，由中職組訓，由中職主導。 1. 既然是盡「義務」，換中職主導不為過，不僅有2013wbc前例可尋，名份權力有正當性。中職相較棒協，亦能充提供更完善的協助，西裝早餐機票，以及未來將有之突發撞況，相信中職都有能力解決。 2. 由中職組訓，不僅有利徵招，四隊同時參與，季賽也能同步為之調整。 3. 球員工會四項需求，轉向中職及四球團來處理。與其讓棒協對此擱置，無寧讓中職與球團也好好協調球員福利之相關問題。 4.以後賽事皆以此為標準，自然能減少棒協與中職間關於徵招之爭議。往後也能一勞永逸，無庸再開協調會協調，無庸再爭論義務福利與權限，弄得各是其是沸沸嚷嚷。 -- Sent from my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.69.83.134
→ SaHEL11:這次中職連組訓都不想了？ 12/19 13:34
推 tmbg1228:打手們:不管啦中職你就是給我出人就對了 國家榮譽!! 12/19 13:35
→ ChinHuiTsao:看那立委都可以質疑奧運為何中職是窗口了 12/19 13:35
推 GoHowShow:然後廖正井會出來拍桌痛罵體育署經費敢不全給協會 12/19 13:35
推 theropod:門票是誰收?? 12/19 13:35
→ suzhou:問題是體育署想把組訓比照wbc交給中職 但中職沒意願玩亞運 12/19 13:35
→ tsairay:季賽中誰想跟你停賽去玩啊 12/19 13:37
推 abc55322:假如中職自組的話，賺的錢是算誰的? 12/19 13:37
推 theropod:中職想要主導非組訓，組訓吃力不討好，沒收入還要付費 12/19 13:37
→ jimmao02:棒協不可能放手的啦!!! 12/19 13:37
→ omanorboyo:不停賽 那幾個列管球員被抽走 球團應該也會被影響成績 12/19 13:37
→ suzhou:組訓是可以跟體育署核銷經費的，不完全是中職自己掏錢 12/19 13:38
推 herolgg:列管球員被抽走,影響最大的是中信其他三隊無感 12/19 13:38
推 tsairay:棒協不要那些列管投手啦,他們握有的投手還比較好 12/19 13:38
→ GoHowShow:分紅怎麼算?棒協這樣一毛都不能拿 12/19 13:39
→ tsairay:這些列管球員只是人質而已 12/19 13:39
→ GoHowShow:球員工會四點建議裡有分紅喔 12/19 13:39
推 theropod:拿輔助的錢去銷的啊 12/19 13:40
→ GoHowShow:WBC棒協可爽了 什麼苦差事都職棒聯盟做 只要分錢就好 12/19 13:41
推 tmbg1228:就算中職季賽停賽 那亞職要不要延後? 冬聯還要不要辦? 12/19 13:41
推 abc55322:不完全那還是要掏呀，那賺的歸誰? 12/19 13:41
推 maikxz:棒協要的是打者 名單叫做:林智勝 陳鏞基 彭政閔 等等主力打 12/19 13:41
→ tmbg1228:亞職延後也不是你中職一個人的事情 12/19 13:41
→ GoHowShow:這樣合理嗎? 12/19 13:41
推 omanorboyo:如果要停賽配合最少要停一個月吧 12/19 13:41
→ maikxz:者 他才不想動列管球員 那只是拿來威脅的手法而已 12/19 13:41
→ tmbg1228:還以為只是錢的問題喔 時間都不是問題? 12/19 13:42
推 ganbaru:WBC明明棒協爭權爭的那麼厲害....才今年的事而已， 12/19 13:42
→ ganbaru:現在又想虎爛說給中職組訓，還有人會上當嗎= = 12/19 13:43
推 AhUtopian:什麼時候體育署願意把亞運組訓放給中職了？ 12/19 13:43
→ ganbaru:到時又有立委會靠北爭權要錢，這才是問題的癥結 12/19 13:44
→ AhUtopian:不要說的好像中職沒有試圖合作創造最大利益過。 12/19 13:44
→ ganbaru:媒體都說不要再內鬥了，但其實只是逼中職就範而已 12/19 13:44
→ AhUtopian:這次經典賽中職已經非常合作了，結果棒協體育署領情了？ 12/19 13:45
推 abc55322:不要內鬥了，中職快投降吧，不然就炮到你哭哭，這樣吧 12/19 13:45
推 tmbg1228:還是要調整賽程 單周七連戰打到死 12/19 13:45
→ AhUtopian:體育署內部人馬作過調換，經典賽組訓由中職是戴任內的 12/19 13:45
→ ganbaru:棒協什麼時候停過爭權，但媒體只要求中職片面停火..... 12/19 13:45
→ AhUtopian:決定，但現在換上來的彭(何沒接過體育，壓不下彭)， 12/19 13:46
→ AhUtopian:跟戴非常的對立，這樣的對立不是說誰都對誰都錯，但這導 12/19 13:46
推 ZenUp:所以中職目前是想拉攏體育署，還是準備好要站在體育署的對立 12/19 13:47
→ ZenUp:面了？ 12/19 13:47
→ AhUtopian:致了戴任內的一些決策，都被彭去推翻掉，不管好壞。 12/19 13:47
→ abc55322:哪來的拉攏www，根本就已經是敵對了呀ww 12/19 13:48
→ AhUtopian:這就是很複雜的一件事，何以前是黃的下屬也很尊敬黃。 12/19 13:48
→ ZenUp:怎麼拉攏體育署，這也是可以看中職本事的地方。 12/19 13:48
→ abc55322:與會日期沒跟中職喬，而是直接跟棒協定下了 12/19 13:48
→ AhUtopian:但是偏偏何是教育體系空降，而彭在體育這方面是老手。 12/19 13:48
→ ZenUp:這真的要看黃會長在「人和」這部份的本事了，近期會覺得會長 12/19 13:49
→ ZenUp:在這方面處理的不是很妥當啊。 12/19 13:49
→ abc55322:但實際上會議的重點是在中職，這其實已經道出一切 12/19 13:49
→ cacac:由中職主導，必然站上同一艘船，何事拉攏 12/19 13:49
→ tsairay:不用捧體育署捧成這樣啦,體育署現在是教育部的所屬機關 12/19 13:50
推 tina1007:所以現在換了彭根本就是站到老東家那邊了啊 呵呵 12/19 13:50
→ tsairay:不是以前那個天高皇帝遠的太上單位體委會 12/19 13:50
→ AhUtopian:所以你的體育署也不能這麼簡單的就視為單一。 12/19 13:51
推 book8685:逼中職就範+1 12/19 13:51
→ AhUtopian:思維跟策略上黃的中職不等於趙的中職，同樣體育署也是。 12/19 13:52
推 abc55322:我倒覺得就是因為剛接管體育署，所以教育部更需要政績 12/19 13:52
→ abc55322:而這政績當然就是亞職冠軍 12/19 13:52
→ AhUtopian:只用單位名稱而不帶入每個不同的個人，是有些疏失。 12/19 13:52
→ abc55322:所以體育署的立場和棒協實際上是完全一致 12/19 13:53
→ AhUtopian:有個關鍵，彭是不是逢戴必反？而W中組訓是戴任內決定。 12/19 13:53
推 sway5566:如果要中職出兵 中職可以只出二軍嗎? 這樣可以給蚌邪一個 12/19 13:53
→ AhUtopian:有個關鍵，彭是不是逢戴必反？而中職組訓是戴任內決定。 12/19 13:53
→ tsairay:顆顆,以前體委會這個單位就是天高皇帝遠,所以才有一堆 12/19 13:54
→ sway5566:交代 順便鍛鍊二軍@@ 12/19 13:54
→ AhUtopian:這我不敢下定論，但是個觀察點，照理說中職把WBC帶活， 12/19 13:54
→ tsairay:狗屁倒灶的事情,拉到教育部底下就是要就近看管 12/19 13:54
→ abc55322:不行吧，組訓權一副就是要給棒協的樣子 12/19 13:54
→ AhUtopian:體育署論功行賞持平而論應該是要更傾中職，結果呢？ 12/19 13:54
推 tina1007:老手就可以看不起人 他要不要乾脆直接講中職是XX算了 12/19 13:55
噓 visa9527:講的好像中職擁兵自重，像個諸侯一樣 12/19 13:55
→ AhUtopian:每個人心中的利益共識值不同，對於方法的判斷就不同。 12/19 13:55
→ tina1007:棒協好棒棒呢 呵呵論功行賞叫中職去死啊 12/19 13:56
→ AhUtopian:tina，他未必看不起中職，而可能是因為「戴決定中職」。 12/19 13:56
→ AhUtopian:彭跟戴在體委會時期鬥得很嚴重，應該有上新聞。 12/19 13:56
推 visa9527:戴是挺中職的，跟趙關係不錯 12/19 13:58
→ AhUtopian:彭很有才，2004雅典整個全項目奧運代表隊他功不可沒。 12/19 13:58
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
