Blogtrottr
批踢踢實業坊 Japandrama 板
 
Re: [心得] Legal High EP6 觀後感 (有雷)
Nov 20th 2013, 08:30, by gfabbh

作者gfabbh (David)

看板Japandrama

標題Re: [心得] Legal High EP6 觀後感 (有雷)

時間Wed Nov 20 08:30:34 2013

看到有人吐嘈婦女離婚後的待婚期間規定 我想作為法律人，應該把來龍去脈說清楚，待婚期間是婚生推定的配套措施，而婚生推定 制度是指子女出生後，將子女出生日倒推一百八十一天至三百零二天，認定這段期間是該 子女的受胎期間，如果於這段受胎期間，母有婚姻關係，該婚姻關係中的夫，即推定為該 子女之父。 基本上這個制度的預設，立法者相信女性都會遵守婚姻所課予的性忠貞義務。在只能驗血 型的時代，這個制度合情合理。但是這是原則，總是會有例外，在例外的情形，那麼就得 打官司來決定誰是孩子法律上的父親。 在婦女於離婚後丈夫死亡後立即再婚的情形，孩子會受到雙重婚生推定，因而在會有兩位 法律上的父親。因而才有待婚期間之設。 有人會說，在現在，用DNA技術，就可以判斷誰是孩子事實上的父親，所以待婚期間規定 已不必要，況且搞不好前夫與現在之夫都不是孩子的事實上父親。用DNA技術，找出孩子 事實上父親，要求其盡法律上義務即可。 但我國刪除待婚期間時，卻沒有相應的規定，在孩子有受多重婚生推定可能時，強制夫與 孩子要作DNA鑑定。這樣一來，一旦發生爭議，就勢必要上法庭，無端增加訟源。 而且照這個邏輯推下去，為何不徹底廢除婚生推定制度，規定孩子出生後，都要作夫與 孩子之間的親子關係鑑定，畢竟孩子也有可能是第三人的。不過這樣一來，可能會有女性 抱怨立法者把女性都預設為出軌者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.90.199

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 gsihop20 的頭像
    gsihop20

    2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

    gsihop20 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄