作者asouleater (惡魔X原罪X莫比烏斯)
站內ChungLi
標題Re: [食記] 中原新黑鬍子牛排
時間Thu Nov 14 15:25:39 2013
廣告不實是商家大忌，這已經是法律問題，而非單純觀感問題。 也許是老闆事後的處理方式令人不悅，不管如何，只要是理性討論，多些不同的聲音也是件好事。 只是很好奇的問一下，覺得廣告不實而不爽店家的鄉民們，還在小七及星巴克消費的麻煩請答右。xd 我實在很想知道，你們對那些市值不知多少個億的大廠頻頻出包的看法為何啊。 順帶一提，今天如果平價牛排館提供了麵包吃到飽，我反而更不敢吃啊！ 以120元的牛排來說，食材約為售價的1/3，所以成本約為40元。 40元，包含麵包，湯，麵條，冷凍蔬菜，和最重要的牛肉。 不拿頂級肉來比，以最便宜的紐西蘭牛來說，100g/15元已是非常便宜的肉，一盎司約為28g，而一般牛排約為8-10盎司… 親愛的鄉民們，看出這邊的問題嗎？ 我連想都不敢想，到底我們被餵食了些什麼xd 如果店家滿懷笑容地要我多吃麵包不用客氣，我反而還不寒而慄啊！
※ 引述《FishKing5566 (中壢王仁甫)》之銘言： : 我想原PO在第一篇文章中就將立場表達很清楚了 : 今天店家的問題是"廣告不實"，涉及"詐欺"等事宜 : 原PO第一時間理性反應，但工讀生和老闆怎麼回應的? : 工讀生和老闆的回應顯然扯的離譜 : 當下爭與不爭都沒錯；當下不爭，回家PO網路不行嗎? : 並不是每個人都會據理力爭 : 也不是每個人都會告到法院、向消保官檢舉 : 每個人有每個人的處理方式，沒有對與錯，只看你認不認同 : 另外都說餐包無限量供應了 : 今天進去店家裡面遵守規矩點餐 : 本來這些都是店家該給的 : 而不是推說筆誤 : 也不應該被說成吃米不知米價、人家才120是要吃多少 多好 : 這些理由都可笑至極 : 現今社會有個現象 : 價值觀顛倒混亂 : 無理又潑婦罵街的人反倒成了對的一方 : 反過來指責受害者你應該怎樣 你哪裡錯了 BLABLA : 不應該是這樣的 : 一件是非對錯明顯的事情 : 怎還會有人在亂扯 : 圖的是什麼目的? : 店家後來的補救方式 : 老實說，有板友提到了 : 因為在鬧區加上此事傳播迅速 : 所以不得不處理 : 這可以從一開始原PO反應時老闆的回應可略知一二 : 說不定在這之前也是有人被這些理由打發走 : 只不過他們選擇忍氣吞聲罷了 : 不管任何事都不要投機取巧 : 尤其是想做生意的話 : 大概是這樣 : 另外如果平常喜歡反串就算了 : 要小心反串反久了真的會出問題 : 小的在MONKEYS板就看到這樣實例 : 很慘 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.179.124
推 ferventuglyb:我想您的第一句話已經涵攝整起事件了 11/14 15:30
→ ferventuglyb:不論到底餐包吃到飽是不是令人起疑竇或不寒而慄的想 11/14 15:31
→ ferventuglyb:像食安問題。但是廣告標語確有此事，他的道歉也只是 11/14 15:31
→ ferventuglyb:招待乙客，並又再度提及不小心印刷錯誤，息事寧人 11/14 15:32
→ ferventuglyb:但我想明知印刷錯誤，那麼改正此錯誤，而非招待摸頭 11/14 15:33
→ ferventuglyb:才是他該做的事情吧。至於食安問題，選擇去吃的人 11/14 15:33
→ ferventuglyb:自己是有選擇權的。也沒有人針對一定要餐包無限論述 11/14 15:33
→ ferventuglyb:而是針對遭受廣告標語的欺騙而論述 11/14 15:34
推 ferventuglyb:為商之道:童叟無欺 11/14 15:38
→ Runken:感覺過度延伸了~扯到食安問題就挺怪的~立足點.程度都不同 11/14 15:38
→ ferventuglyb:君不見有一廣告不實的油商跳出來批板發文被噓慘嘛 11/14 15:38
→ ferventuglyb:該油商說他只是加了大豆油，反正不是食安問題，僅係 11/14 15:39
→ Runken:一個是影響少部分人~少吃了幾個麵包~問了還被敷衍 11/14 15:39
→ ferventuglyb:標示不實，可是成本本來就是那樣，也不影響口感。 11/14 15:39
→ Runken:另一個是影響大範圍~會影響健康~問了還裝還騙~罰錢後也是 11/14 15:40
→ ferventuglyb:該油商這樣的論述被鄉民噓翻天 11/14 15:41
→ Runken:明明就是個道歉~當下補足麵包or招待~馬上更換~就可以解決的 11/14 15:41
→ Runken:非要看到有人PO文~貌似影響到生意才派人上來道歉 11/14 15:41
→ ferventuglyb:所以廣告標語與實際提供內容有扞格之處，我想才是問 11/14 15:41
→ ferventuglyb:題核心 11/14 15:42
→ Runken:光看"時間不夠就不煮湯"、"印錯"~就知道這心態了 11/14 15:42
推 ferventuglyb:廣告不實推託印錯，但是未見消除疑義字眼，並一再推 11/14 15:46
→ force5566:台灣人就是便宜的不敢吃，統二用爛東西賣很貴就敢吃了 11/14 15:46
→ ferventuglyb:託。跟魏應充與統一一樣在詭辯 11/14 15:47
推 psl7634:大家自己小心用詞不要太過當(汗顏) 11/14 15:48
推 cracKnel:我覺得原文就是想表達 標示不實與廣告不實都是欺騙消費者 11/14 15:57
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
