作者borisliu (一身正氣)
看板Baseball
標題[閒聊] 妨礙跑壘的認定
時間Sun Oct 27 14:23:39 2013
今年初去參加C級的裁判講習 其中有針對妨礙跑壘的方面去說明 今天這個case關鍵點在於桂格的"跑壘意圖" 當時中川趴在地上絆倒桂格，三壘審第一時間用食指比了出來(不能出聲) 而桂格當時如果因為被絆倒而放棄進壘 妨礙守備是不成立的 如果一跛一跛還往下個包壘前進，因此出局(本壘SAFE就沒什麼好說的了) 那妨礙守備成立 如果三壘審第一時間雙手張開握拳(明確)，那代表裁判認定沒有妨礙， 桂格回三壘或回本壘都照狀況判 如果三壘審第一時間完全沒手勢(也行)，但事後就有得"灰"了 如果桂格在慌亂之中還能看到裁判手勢，那他拼死也要進壘 如果他老兄拍拍身上灰塵回三壘，豈不虧大了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.34.147
→ Zsad:妨礙守備? 10/27 14:26
推 Greatgenius:推 這篇長知識 10/27 14:26
→ Greatgenius:這play沒有妨礙守備的疑慮吧...@@ 10/27 14:27
→ borisliu:Sorry 是跑壘，手機寫字寫到眼花 10/27 14:27
推 jimgene:由此可見，MLB裁判的專業，每個環節都沒錯 10/27 14:28
推 b54102:好險不是林津平跑，不然三壘手就踢飛了 10/27 14:30
推 F12:是林智平還是林津平? 10/27 14:32
推 ccha051:呃 裁判 可以示範雙手張開握拳給我看一下嗎??? 10/27 14:34
→ snocia:雙手張開握拳有什麼難的嗎 10/27 14:34
→ ccha051:手張開是要握空氣? 10/27 14:35
→ paso:寫錯了吧 妨礙跑壘... 10/27 14:36
推 nambala:雙手臂張開啊 10/27 14:36
推 funfun00:MLB裁判真的專業，主審沒再詢問過三壘審就直接判safe了 10/27 14:37
推 TSbb:'有人國文很爛 XD 10/27 14:37
→ paso:好多如果 是在慢格電影嘛.. 10/27 14:37
→ funfun00:主審只看到三壘審的手勢就直接判，流暢度100分 10/27 14:39
推 pinray:中職裁判:那是因為他們沒有休息11天阿>< 10/27 14:39
推 sarshia:專業分析推 10/27 14:44
推 scimonster:推這篇 貼在MLB 版討論更好 10/27 14:44
推 lovekyoko:所以說跑壘者者看到裁判手勢有妨礙跑壘 只要意圖慢慢往 10/27 14:45
推 Tamama56:專業推 10/27 14:45
→ lovekyoko:前跑 根本就是Safe了!!! 10/27 14:45
推 aksnt:是不錯啦 但我支持BOS啊 10/27 14:45
推 lmf770410:有長知識有推 10/27 14:45
→ aksnt:前跑OUT好嗎 他都放棄縮腳了 差很遠 10/27 14:46
→ paso:桂格其實沒看到 不然不會衝本壘完被tag一開始是那個臉 10/27 14:46
推 Uncontinue:專業文推 10/27 14:47
推 liusim:裁判真的很專業 完全沒有爭議的流暢判決 10/27 14:47
推 ShockG:應該沒想那麼多吧 看到爆傳 衝回來就贏了 也不知滾多遠 10/27 14:48
→ liusim:如果改來改去 又開會 又看重播啥小的 一定被罵翻 10/27 14:48
→ ShockG:如果明確知道妨礙跑壘 就不用做那種滑壘動作 表情也.. 10/27 14:48
→ paso:主審習慣動作 還是讓人會有聯想 雖然馬上指三壘說safe XD 10/27 14:52
推 psychoworld:長知識qq 10/27 14:54
推 BLE:長知識!! 10/27 14:55
推 globekiller:推 10/27 14:56
推 QQ101:感覺沒看到+1 回本壘他不知道她SAFE 表情還是囧囧的臉0.0 10/27 14:57
推 aksnk:長知識推 三壘審很專業 10/27 14:59
→ WeAntiTVBS:人家MLB裁判有專門的學校在訓練 我們呢？ 10/27 14:59
推 unit333:如果他本來放棄,回壘了 但又看到裁判的手勢再往本壘衝死呢 10/27 15:00
推 liuyh530:怎麼覺得怪怪的 三壘審明確比出妨礙跑壘時 勝負就應分曉 10/27 15:01
→ WeAntiTVBS:那就換休息室全部衝出來了 10/27 15:01
推 yahoor1:跑者看不到跑壘教練看的到`可以喊滴 10/27 15:01
→ liuyh530:因為桂格是要往本壘衝時跌倒 被裁判認定對方妨礙跑壘 10/27 15:01
→ liuyh530:怎麼還會有你說的"拍拍灰塵回三壘 虧大了" 這件事 10/27 15:02
→ liuyh530:妨礙跑壘判定後 由裁判員確定如無受妨礙時可能到達之壘 10/27 15:03
→ liuyh530:無法確定的話 至少也有推進一個壘包 那一瞬間就分勝負了 10/27 15:04
→ liuyh530:判決不是進壘 就是回壘 怎麼還可以看球員反應 我的疑問 10/27 15:05
推 Uncontinue:他的意思是如果他因為妨礙跑壘而回壘 那就不算 10/27 15:05
推 WLR:要看跑者有沒有推進意圖，沒意圖停在三壘上自然沒妨礙跑壘 10/27 15:06
→ paso:這個play本來成立就在於他有繼續進壘的意圖~某樓假設並不成立 10/27 15:07
→ WLR:裁判不會提醒跑者可以安全往前跑得分 10/27 15:07
推 liuyh530:文一開始就說意圖了 桂格是往本壘跑跌倒的 意圖100%確定 10/27 15:08
→ liuyh530:如果照原PO說的虧大的劇本 桂格往本壘衝時跌倒 三壘審判 10/27 15:08
→ paso:所以我不是說530你的說法有問題XD 10/27 15:08
推 funfun00:整個看下來還是要大推MLB裁判真的很專業，看下去很流暢阿 10/27 15:09
→ liuyh530:妨礙跑壘 主審立刻認同 但桂格傻傻回三壘 這樣比賽就繼續 10/27 15:09
→ liuyh530:嗎? 10/27 15:09
→ funfun00:無進壘意圖，自然無妨礙跑壘 10/27 15:10
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
