連續看了兩篇對岸朋友發的跟htc有關的文章，真的覺得對岸的手機市場是另外一個世界。
為什麼ZTE、小米等手機的價格會這麼的低，講白了就是因為他們只在內地販售，使用世界各大廠的專利不需要付專利授權金。才會出現差不多規格但是價錢卻便宜到不可思議。但是這樣個手機能拿到以歐美為主的世界市場去販售嗎?我想答案是否定的，否則一定被告到臭頭。光三星跟蘋果就花多少時間多少金錢打專利官司了，唯一不用打官司的方法就是，付錢！
多少錢呢?以HTC為例，就網路上搜尋得到的資料，至少每支手機要5美元給微軟、按季付給蘋果專利授權費(不知道多少)以使用兩指縮放螢幕的專利。還有差他零零總總的不知道還有多少。這就是要做國際品牌的"現實"，你手中沒有專利技術，就只能付授權費。
剛剛去看了一下版友整理出來的資料，發現HTC在中國真的比較貴一些。連結在這裡
我是不清楚HTC在中國的訂價策略，不過這樣看起來這樣的策略似乎大有問題，真的貴太多了吧!!也難怪中國市場打得這麼的艱辛，很好奇這樣的價格是如何訂出來的。
不過，我覺得今年HTC真的在很多地方做了創新跟改進，今年主打的"前置雙喇叭""BlinkFeed""UltraPixel 相機"等等新功能，中國版還是雙卡跟可插記憶卡。至少在硬體與軟體上做出了一些區隔，不失為一個好手機啦！
有人提到三星，那我也提一下。台灣某些人不喜歡三星一來是跟韓國特殊的愛恨情仇，二來三星不時爆出使用惡劣的行銷手法。我們不否認它的確是Android裡的一哥！不過，以去年的one x跟glaxy s3比較的話，我覺得這兩隻差異不大耶！功能性也差不多。那為什麼s3卻是大賣呢?原因無他，就是行銷。剛好去年htc的行銷真的非常的糟糕，再加上Sensation 系列的一些問題，導致去年一整個跌到谷底。並不是s3在這設計上或是軟體上特別好，而是行銷差太多了。
還有人提到MIC跟MIT沒什麼差別。MIC跟MIT有沒有差?我不知道實際的品質差多少，但是成本絕對會有差。畢竟在台灣就要付出相對比較高的人力成本，內地的薪支在台灣是請不到人的。內地的薪支水平與物價水平平均來說跟台灣還是有差距，當內地不斷發展起來後，整體的物價水平一定是會提高的。
所以，內地的手機的價格水平，決不代表世界主流的價格水平。雖然它是世界上數一數二大的市場，但是卻是一個相對封閉的市場。在裡面，有好處，當然也有壞處。
留言列表
留言列表
