作者nooldlinnnn (鄰人阿)
看板Tech_Job
標題Fw: [心得] 核四要建才是聰明的做法
時間Sat Apr 26 17:19:43 2014
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1JMsYAyZ ] 作者: nooldlinnnn (鄰人阿) 看板: Stock 標題: Re: [心得] 核四要建才是聰明的做法 時間: Sat Apr 26 16:04:23 2014
※ 引述《femlro (主戰場:股版)》之銘言: : 核四蓋30年了,花人民一堆血汗錢 : 已經是洗下去的頭,一定要建造與維護 : 但不一定要用,備而不用,因為既然完成度接近完工 : 就一定要建到好 既然不用 就不要繼續建 多一顆未爆核彈很榮幸嗎?
: 當電價開始起漲又找不到替代能源,就可以用核四。 風力 潮汐 太陽能 一堆可替代好嗎
: 當找不到替代能源就又有second source : 與經營企業是一樣的道理。 : 重點是如果一個30年的重大建設可以搞到最後無法完工 : 會讓外國人看出我們的政治人物無論藍綠都是白癡 說這句話懷疑白痴到底是誰 跟 "服貿沒過,別國就會覺得我們沒信用zzz" 一樣蠢
: 幾大心得分享 : 1.技術面:黑K摜破上升趨勢 技術面呈現多方套牢 : 2.基本面:沒啥變化,準備選舉一樣沒啥變化 : 3.消息面:腦包F股+腦包停建就可以大跌 有啥好大跌的 : 股民現實的很,一定一人一票贊成續建核四 : (事實上這次完全正確 蓋起來公投 合乎民主) : 沒公投再來罵還來的及麻 : 4.籌碼面:看了幾隻發現還好 散戶比較恐慌 或許下禮拜有機會開低走高 : 5.漲跌停:雖然權值股很多重挫 但是大立光外資還是爽炒 證明多頭未死 : 6.跌停狀況:除了F股 很多股票還沒跌停 說明承接買盤依舊在 : 以上 反正看推文就知道哪邊才是民意啦 明顯股板,八卦板偏反核是民意 直接停建 沒有第二句話可以商量 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.48.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398499466.A.F23.html
噓 hbl76224 :一堆可以替代??你說的哪些現在可以大量使用? 04/26 16:10
噓 ABBOBO :嘴砲發電就可以了~~哪需要用到風力 太陽能~~少蠢 04/26 16:13
噓 qqww0716 :看推文?網路制國喔!全台灣人都會用ptt嗎? 04/26 16:14
→ YesHi :講出來的替代能源 沒有一個能補核能的洞 04/26 16:14
噓 TNRoy :又是一個以PTT看天下的 04/26 16:15
噓 qqww0716 :八卦板的推文能信?屎都可以吃 04/26 16:15
有些不懂的人可能不知道南部不少太陽能 潮汐發電吧zzz 為什麼不能推文代表民意? 這次立院 行政院 警察局 出來多少人 知不知道這跟ptt推文有多大關係阿?
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:19:06
噓 tonyjason1 :替代能源在哪 04/26 16:17
推 kolinru :可替代?別活在自己的世界好嗎? 04/26 16:19
你說我活在自己世界? 你去上一篇推文跟八卦板看看好嗎
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:20:10
噓 YesHi :全部加起來也補不了核能的洞啦...zzzz 04/26 16:20
看政府有沒有心啦zzz
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:20:39
推 kimigogo :潮汐發電?你有研究過台灣的漲退潮垂直高度嘛@@ 04/26 16:20
噓 TNRoy :南部的太陽能發電量可以給全台用幾天 麻煩先估一下 04/26 16:20
噓 hbl76224 :原來有心就可以補喔 04/26 16:22
噓 YesHi :用嘴巴講有沒有心就行了XDDD 事實上 就沒辦法補洞 04/26 16:23
噓 appleball200:無言 你真的有去研究過嗎? 你知道要能替代核四 04/26 16:23
噓 qqww0716 :那些替代能源夠全台灣用嗎?電價不會爆增嗎? 04/26 16:23
→ appleball200:太陽能發電廠需要多大面積嗎? 我記得是1/3蘭陽平原! 04/26 16:23
→ YesHi :只看到替代能源 就自以為能一換一嗎? 04/26 16:23
噓 twtwman :那個替代? 04/26 16:23
→ nkfcc :只有八卦板眾最聰明,全世界的人都比他們笨是嗎? 04/26 16:24
→ coyoteY :叭~~我不管~廢核就對了~叭~~~ 04/26 16:24
→ appleball200:我有點忘記了 有誤請指正 總之現階段根本不可能 04/26 16:24
→ qqww0716 :只看八卦板不意外 04/26 16:24
→ appleball200:媽的 全台鍵盤發電 幹幹幹幹幹幹!!! 04/26 16:24
噓 s845032000 :召喚~皮卡丘 !!! 04/26 16:24
→ nkfcc :大腸能這麼無敵的話,美國沙漠咋還沒蓋滿啊? 04/26 16:25
噓 YesHi :替代能源有那麼強的話 全世界就沒核能了啦... 04/26 16:26
噓 casko :放屁也可以發電 日本受災戶新政策是減核不廢核 04/26 16:26
噓 TNRoy :要用太陽能先請屏東種店的那些人去跟台電解約 04/26 16:26
→ YesHi :假如你推讓監獄的囚犯每個騎腳踏車發電 我還比較認同 04/26 16:27
→ TNRoy :我可不想用一度十塊錢的太陽能 04/26 16:27
所以你寧願用4塊錢 然後等核爆之後再花好幾億來重建?
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:29:13
噓 landawei :嘴巴發電 04/26 16:28
噓 hbl76224 :原來建了就一定爆... 04/26 16:30
噓 s845032000 :蓋了核電廠就會爆炸 你的理論好奇怪 04/26 16:30
→ nkfcc :白天用大腸能發電;晚上就靠您嘴砲發電了。 04/26 16:30
噓 TNRoy :那如果沒爆呢? 全台用太陽能的電費你要出? 04/26 16:30
→ nkfcc :最後還是哭哭回八卦取暖,說股板的人眼裡只有錢。 04/26 16:31
噓 YesHi :現在要廢核很簡單啦 先把台gg、明光一些大型科技公司 04/26 16:32
→ YesHi :趕走啦....這樣就不用核電囉!!! 04/26 16:33
噓 littlelaba :第二行就決定這是篇廢文 04/26 16:34
→ nkfcc :大腸能板廠也很吃水電的。別忘了一起趕。 04/26 16:34
→ gt24 :什麼時後產生了核電廠一定會爆炸的錯覺? 04/26 16:35
→ YesHi :面板廠也是很浪費水電啊 也要順便趕喔 04/26 16:35
→ YesHi :之後台灣人民 都從天上會掉錢下來 真幸福也!!! 04/26 16:36
推 gypao :禮拜一股票繼續跌! 04/26 16:37
→ YesHi :然後再用每度十塊錢的大腸能 真是萬歲呢!! 04/26 16:37
噓 TNRoy :以農立國 一切搞定了是吧 04/26 16:37
噓 AnthonyJoe :太陽能蓋滿整個台北市也只夠一天的發電量.... 04/26 16:38
噓 YesHi :很好啊 你希望這些財團都趕走 台灣未來都以農立國 04/26 16:39
噓 dyspnea :請立刻關掉電腦 04/26 16:39
→ YesHi :回到民國五、六十年代大家都一起種田 04/26 16:39
→ AnthonyJoe :使用風力你大概要蓋台灣一整圈吧~又一堆人會抗議 04/26 16:40
噓 zimt :等到7月台北天天38度的時候在來嘴砲 04/26 16:40
→ nkfcc :唉呀。我真是神猜。我真痛恨我自己這麼英明。XDDD 04/26 16:40
噓 TNRoy :面板業跟這次的服貿扯不上邊歐 功課做多點好嗎 04/26 16:40
→ YesHi :風力發電 台灣蓋一圈 也沒啥搞頭啦 04/26 16:40
噓 appleball200:台灣沒有工廠我們以後吃啥? 幹你娘? 跟你一樣吃鍵盤? 04/26 16:41
→ AnthonyJoe :潮汐和地熱更不用說了,潮汐設備很容易損壞 04/26 16:41
噓 JACC :好強 我幾乎沒噓過人 送你了 04/26 16:41
→ appleball200:鍵盤好吃嗎? 說句話啊? 04/26 16:41
→ AnthonyJoe :地熱很多都在國家公園和保護區~也不能使用開發 04/26 16:41
噓 qqww0716 :還是回八卦板吧,你根本不懂 04/26 16:42
→ nkfcc :地熱也容易壞啊。但好歹真能用。潮汐有商轉成功嗎? 04/26 16:42
噓 uuuu :反正到頭來你也只是為了反而反 為了反馬而反核四 還 04/26 16:42
→ uuuu :還不是為了自己政黨利益 04/26 16:43
→ YesHi :你回八卦版取暖吧...這邊的人沒有那麼笨.. 04/26 16:43
→ nkfcc :不要這麼說人家。他只是自以為正確而已。 04/26 16:43
→ nkfcc :順便強迫別人和他們一樣「正確」。 04/26 16:44
噓 jackevo :看到第二行就知道又是一個沒知識的!先去查查看替代 04/26 16:44
→ jackevo :能源各國比例好嗎? 04/26 16:44
噓 qqww0716 :乾脆把八卦板改成(反國民黨板)、(反馬英久板) 04/26 16:44
→ YesHi :我只是想套原po話而已 沒想到真的被我套中XDD 04/26 16:44
→ qqww0716 :民進黨也不錯 04/26 16:45
噓 uuuu :你現在應該在電腦前開著冷氣 正使用大量的電力齁 關 04/26 16:46
噓 TNRoy :中離了嗎? 04/26 16:46
噓 casko :廢掉就不用電了 因為企業跑光了 大家也沒工作了 04/26 16:46
噓 littlelaba :Zzzzzzzz八卦看世界 Zzzzzzzzz 04/26 16:47
→ nkfcc :其實誰來執政也被罵啦。只是打鐵也要自身硬。 04/26 16:47
→ casko :只好跑到左岸餬口 真的變鬼島 04/26 16:47
→ YesHi :沒工作又如何 反正他們嘴砲就不會餓了 04/26 16:47
→ nkfcc :隨便呼嚨就想我們跟你上?放尊重點! 04/26 16:48
→ stosto :火力發電比例多少?? 04/26 16:48
噓 aaa10 :八卦版?頗厂 04/26 16:48
噓 jackevo :快用鍵盤發電~~~~~~~~~ 04/26 16:49
噓 voucher :口憐 又一個被八卦洗腦 04/26 16:50
是阿 這裡的人沒那麼笨 因為股板嘛zz都是看錢的 去八卦板看我們是怎樣愛台灣啦 愛台灣跟賺錢你們選哪個?
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:51:10
推 hbl76224 :自己賺不到錢就返大財團??他養幾個人你養幾個人? 04/26 16:50
推 mqqm :那核一,核二,核三都廢掉好了。 04/26 16:51
噓 mistbridge :廢掉阿,經濟起不來再怪總統不就好了 04/26 16:51
→ mqqm :開始投票廢核一,核二,核三 04/26 16:51
你有沒有搞清楚 核四是拼裝 又是追加運算 完全不安全的發電廠 核一二三相較起來沒有這些問題好嗎
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 16:52:32
→ mistbridge :瓦斯汽油都會爆炸你也都別用 04/26 16:52
噓 jackevo :簡單一點的題目,天龍國一天的電量要多少太陽能板? 04/26 16:52
→ jackevo :佔地多大? 04/26 16:52
噓 CHECKITING :替代能源要發電要看老天爺臉色 不能當常備電源 04/26 16:52
噓 YesHi :XDDDD 想放大絕嗎...用一句愛台灣就代過了XDD 04/26 16:52
→ YesHi :核一、二、三都是老機器了 問題更大好嗎... 04/26 16:53
噓 MasTerNBHD :替代能源撐不了台灣耗能好嗎 別用鍵盤發電阿 04/26 16:53
噓 anaydh : 04/26 16:53
→ YesHi :而核一二三都快除役了...你還要期待他? 04/26 16:53
噓 nofear8 :以前的核能廠比較安全??所以科技在退步 04/26 16:54
→ bitlife :凡是說到太陽能還在講地面,發電量等等的,建議都先去 04/26 16:54
噓 qqww0716 :人家都說要先通過安檢了,你聽不懂嗎? 04/26 16:54
噓 TNRoy :偷偷告訴你核一二三也都是拼裝的歐 04/26 16:54
→ bitlife :忘了說,還要看 #1I4NR6TB 04/26 16:55
→ nofear8 :以後巨大 美利達 都做腳踏車發電 要用的人自己儲蓄電 04/26 16:55
→ nofear8 :量 04/26 16:55
→ bitlife :因為這只代表你對太陽能還有台灣電力問題的了解是錯 04/26 16:55
→ bitlife :的,所以才會講地面和什麼發電量太少之類的 04/26 16:55
→ bitlife :台灣缺的不是應付平均基載的能力,而是要解決夏季12:0 04/26 16:56
→ bitlife :0至16:00的尖峰用電 04/26 16:56
噓 mistbridge :讓我猜猜,你被噓爆後會哭著回某垃圾板找人來亂 04/26 16:57
噓 qqww0716 :不安全?你說的算?還是八卦版說的算?還是民進黨 04/26 16:58
→ nkfcc :喔?原來台灣夏天都不下雨的?然後再開天然氣機組? 04/26 16:58
噓 tenshoufly :快回八卦找人來亂吧 04/26 16:58
噓 chslin :你家拆掉蓋個風力發電機好了 04/26 16:58
→ nkfcc :然後他們種電賺爽爽,不穩定的代價還是小屁民付。 04/26 16:59
→ bitlife :nkfcc,會這樣講代表你一定還沒去看,建議你先看再回 04/26 16:59
說這裡比較懂得人 先去八卦板看看懶人包吧 該不會連懶人包都要幫你找zzz
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:00:11
噓 jackevo :媽ˇ我居然跟一個白癡在辯論!!! 04/26 16:59
推 ivansai :好慘 補推 04/26 17:00
噓 nofear8 :誰說這裡都贊成核 我反核能 04/26 17:00
→ nofear8 :懶人包的話你信???? 04/26 17:00
→ appleball200:你要不要去開一家鍵盤電力公司!!??? 04/26 17:00
→ appleball200:怪獸電力公司看過嗎??也是替代能源啊? 怎麼不去支持? 04/26 17:01
→ jackevo :佔地要多大才能供14萬個家庭用電 04/26 17:01
噓 YesHi :哈哈!!!懶人包XDDDDDDDDDD 04/26 17:01
→ coyoteY :核四吵那麼久~結果一直在鬼打牆~吵的東西沒變過XD 04/26 17:01
推 kimigogo :根本就來亂的 04/26 17:01
→ nkfcc :你去相信你願意相信的吧。科科。 04/26 17:02
→ laechan :這波賠了不少厚? 04/26 17:02
噓 nofear8 :不用懶人包 怎麼騙到懶人 04/26 17:02
→ appleball200:你他媽到底知不知道太陽能發電要用多少地!!?? 04/26 17:02
噓 TNRoy :只會看懶人包的人 你能期待他什麼? 04/26 17:02
噓 jackevo :況且還在沙漠裡面,最好你是有Google聰明,馬的太陽 04/26 17:02
→ jackevo :能嘴炮一族 04/26 17:02
→ nofear8 :做太陽能板 就很環保ㄎ_ㄎ 04/26 17:03
→ appleball200:你發這篇文章之前 你有研究過嗎!!!??? 懶人包!!!?? 04/26 17:03
→ appleball200:說句話啊!!? 你知道太陽能發電要多少地嗎?? 04/26 17:04
噓 jamesLD :你可以先去查一下可替代的資源 成本與使用率多少ZZ 04/26 17:04
→ appleball200:上面這麼多人在問你這個問題!!!? 回答一下啊!!? 04/26 17:04
→ appleball200:還是你要我幫你回答? 04/26 17:04
b大已經講過了 不要再用以前的觀念看太陽能 懂嗎?
噓 dowcher :你已經用核電很久了 有本事你們這群人現在開始付一 04/26 17:04
→ dowcher :個月一度10元的電費再嗆廢核 04/26 17:04
我們這群人? 你們少數民意的選擇要我們背負核爆的風險喔
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:06:46
→ appleball200:快點回答我的問題 我求你 證明你的無知 懶人包先生 04/26 17:05
噓 mistbridge :不會自己去找有公信力的資料?你以為每個人都懶? 04/26 17:05
噓 DuncanZ :標準無腦人隨之起舞台灣根本沒有資源沒核能無競爭力 04/26 17:06
噓 nofear8 :我願意付一度10塊 若真的廢核的話 04/26 17:06
→ appleball200:回我啊!!? 超聰明懶人包先生!!? 太陽能要用多少地!!? 04/26 17:07
噓 mvsv :大家都噓了我只好噓了 04/26 17:07
→ nofear8 :什麼少數 50萬人 都可以代表全臺灣民意 04/26 17:07
→ appleball200:幹你娘 最新型的GOOGLE太陽能電廠要用1/2個蘭陽平原 04/26 17:08
噓 mistbridge :已經開始跳針自己代表多數民意了 04/26 17:08
→ appleball200:才能剛好夠台北市的發電量!!! 04/26 17:08
噓 jackevo :我在太陽能廠做發電建廠規劃,嘴炮的給我過來賭雞排 04/26 17:08
→ jackevo :,還在那邊扯尖峰什麼屁的,這樣叫替代能源?替代就 04/26 17:08
→ jackevo :是要費用能比核電低,比核電發電量高,你講的出來方 04/26 17:08
→ jackevo :案,有噓文的我全請,要不然就你請,不要再那邊當愚 04/26 17:08
→ jackevo :民嘴炮! 04/26 17:08
→ appleball200:1/2個蘭陽平原!!!??? 剛好夠一個台北市家庭!!!?? 04/26 17:08
→ appleball200:還沒有算工廠喔!!!??? 這是最新型 你最愛的GOOGLE喔! 04/26 17:08
噓 cpz :八卦板的推文能信?屎都可以吃 +1 04/26 17:09
→ appleball200:而且他媽 人家GOOGLE是蓋在沙漠喔!!!??? 天天太陽喔! 04/26 17:09
→ appleball200:你他媽台灣有沙漠給你蓋嗎!!? 還是蓋在你的鍵盤上? 04/26 17:09
噓 dowcher :笑死人 蓋核四民進黨也出了不少力 陳水扁執政時你怎 04/26 17:09
→ dowcher :麼不反 你少數民意怕死可以滾 太平洋沒加蓋 04/26 17:09
噓 YesHi :記得也要把google趕走 種花電信也要趕走喔!!! 04/26 17:10
噓 TNRoy :不要用以前的觀念看太陽能 頗呵 他那篇也沒說發電 04/26 17:10
→ YesHi :然後也別上網了!!! 04/26 17:10
→ TNRoy :效率可以大到廢核阿 你根本連看都沒看吧 04/26 17:10
噓 mistbridge :那些直接點名八卦板的小心一點,他門會去包圍你家 04/26 17:11
→ appleball200:鍵盤太陽能!!?? 你以為太陽能跟你的鍵盤一樣萬能啊? 04/26 17:12
→ mistbridge :趴你的引擎蓋,限制你的自由 04/26 17:12
→ YesHi :樓上 別亂講 他們只是會"路過"你家而已 04/26 17:12
噓 cpz :整天路過 我不知道在亂什麼的 過真爽 吃飽太閒 04/26 17:12
噓 domimgo :風力要抗議,水力要抗議,潮汐又說破壞生態 04/26 17:12
→ cpz :好像全台灣都很閒似的 已經有不少人反感了啦 04/26 17:13
噓 nofear8 :你怎麼這樣說呢 他們可是背負著臺灣隊長的使命 04/26 17:13
→ coyoteY :這討論串有正黑版的FU~XD 04/26 17:14
→ ccbbaa :看到風力和潮汐這篇就可以不用看了 連作業都不做 04/26 17:14
噓 kolinru :有錢才能夠讓再生能源取代核能 04/26 17:14
噓 Wilsly :民意如流水,而且為啥你代表民意而不是邱毅呢? 04/26 17:14
噓 domimgo :天然氣發電貴,漲個電價又挖挖叫 嘴泡發電當然最好 04/26 17:14
→ Wilsly :沒有第二句話可以商量,哇塞~比總統的官威還大... 04/26 17:15
噓 tenshoufly :太陽能除了可以炒股票還能做啥 04/26 17:16
噓 f204137 : 04/26 17:16
→ nofear8 :df 04/26 17:17
噓 shhsu :不要核能不要風力不要火力不要缺電不要漲價,可能嗎 04/26 17:17
→ Wilsly :還能行光合作用...囧... 04/26 17:17
→ nofear8 :潮汐發電這篇論文可信度?? 04/26 17:17
推 linsingpark :我想到一個環保的 沼氣發電!!! 04/26 17:17
→ YesHi :那可信度 重點是$$$ 04/26 17:18
→ nofear8 :有人有sense嗎XD 04/26 17:18
→ linsingpark :以後把大家拉的屎都集在一起 然後讓他發臭跑出沼氣 04/26 17:18
→ YesHi :先花$研發出來再說啦!!! 04/26 17:18
→ nicevoiceman:哈哈 我看到這篇 我想笑 居然爆噓了 04/26 17:18
→ linsingpark :再利用沼氣發電!!!!!!!!!!!!! omg我真是天才 04/26 17:18
噓 alan0947 :一定是文組XDD 04/26 17:18
噓 tenshoufly :沼氣發電!外國玩過不過發電量有限而且台灣牲口不集中 04/26 17:19
噓 jackevo :我基本是支持廢核,只要電價不要比現在高,看廢核團 04/26 17:19
→ jackevo :體能不能提出來! 04/26 17:19
→ Wilsly :把廢文都集在一起會有沼氣嗎?..... 04/26 17:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:19:43
→ nooldlinnnn:大概從事科技板 太陽能業的人比較懂吧 04/26 17:20
→ nooldlinnnn:太陽能明顯比核能好 04/26 17:21
主要是討論核四拼裝 不安全 找出替代能源才是當務之急
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:26:27
噓 alan0947:文組的別來亂了...你知道德國的太陽能廠都快破產了嗎 04/26 17:25
→ kolinru:請本版的專業人士,讓原po知道現在的太陽能不是萬能解 04/26 17:26
→ alan0947:知道太陽能轉換效率嗎?知道要多少面積的日曬才能抵一座 04/26 17:26
→ alan0947:核電廠嗎? 04/26 17:26
→ kolinru:找出來當然不難,重點是"實用性" 不然核能還有個"核融合" 04/26 17:27
→ kolinru:怎麼不拿出來講? 04/26 17:27
推 hbl76224: "風力 潮汐 太陽能 一堆可替代好嗎" 04/26 17:27
→ alan0947:反不安全的核四就算了,別一口咬定核能就是爛 04/26 17:27
→ alan0947:基本上核電廠的洞是很難補的 04/26 17:28
沒錯阿 核四不安全就應該停建 再慢慢找替代能源 ex太陽能 不要等核爆了再來重建
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:29:38
→ alan0947:德國的太陽能發展成這樣還得跟旁邊的法國買電咧.. 04/26 17:29
噓 mioaria:我只想問太陽能現在最好的轉換效率多少你知道嗎? 04/26 17:30
→ furuuchi:"風力 潮汐 太陽能 一堆可替代好嗎" 你下去吧, 難看啊... 04/26 17:30
噓 l210992:......... 04/26 17:31
→ alan0947:更好的方法是要一個真正通過安檢的核4,你別在太陽能了 04/26 17:31
→ alan0947:台灣的地大小跟地勢就是辦不到,風力也只有少部分地方可 04/26 17:32
噓 iammei:把全台灣鏟平蓋太陽能,風力,根本不夠台灣用,替代能源生 04/26 17:32
→ iammei:產製程汙染性可以毒死全台灣,為何一定說核能不好 04/26 17:32
→ alan0947:潮汐?地熱?很遺憾台灣基本上主力只能核電跟火力 04/26 17:32
推 composite:如果要把核四改到可以安全運轉 要再花多少錢? 04/26 17:34
就是因為未知才可怕阿 停建是最好的 才能不要再浪費納稅錢
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:36:49
推 alan0947:成本比台積一座12吋晶圓廠還少吧..XDD 04/26 17:37
噓 cheinhun:雖然要不要建不置可否 大不了沒電大家種田就好 但你的論 04/26 17:38
噓 tony013139:唉 一類組談核電 跟政客一樣 04/26 17:38
噓 mioaria:所以無視我的問題嘛~~~太陽能最好的轉換效率多少 04/26 17:39
→ cheinhun:點明顯就是人云亦云完全沒作功課 04/26 17:39
先去查查車諾比核災的可怕吧zzz
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 17:42:59
噓 flqb:可以禁掉這種無知文章嗎 04/26 17:44
→ alan0947:沒有蓋一座東西就預期他會爆炸... 04/26 17:44
推 sanctuary:太陽能板製造也沒多乾淨 04/26 17:46
→ kolinru:先去查查車諾比事件的成因吧 04/26 17:47
噓 cheinhun:為反而反我不反對啦 但不作功課你就躲人群後吶喊就好了 04/26 17:49
→ cheinhun:不要丟人現眼.. 04/26 17:49
噓 dakkk:社會系領22k貨色 還想拉別科系下水 廢 04/26 17:51
噓 bla:北部要用的電北部自己發...不要一直笑想南部的太陽能 04/26 17:54
→ bla:南部的太陽能要用也是自己用來汰換火力電廠 04/26 17:55
所以必須得停建核四阿
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 18:00:19
推 bla: 南部的 04/26 18:05
噓 zhanren:反核反服貿的同一群人很喜歡到處亂板宣教 04/26 18:08
建議你也去八卦板看看懶人包吧zzz
※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.48.202), 04/26/2014 18:09:54
噓 paulluopaull:我在太陽能產業做事 和你說 用太陽能等替代能源當主 04/26 18:09
→ paulluopaull:適不切實際的妄想 04/26 18:10
噓 i2u2ul4ppt:你好愛八卦版喔 那版跟本一堆 04/26 18:14
噓 coollfd:台灣那裡有蓋潮汐發電? 04/26 18:14
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.