作者m0630821 (玉井徐佳瑩)
站內Boy-Girl
標題Re: [心情] 最後還是因為距離分手了
時間Mon Jul 1 18:50:23 2013
我也曾經遠距離,所以忍不住也來回一下。 如有腦補請見諒。
※ 引述《evonneky (hihihihi)》之銘言: : 原PO是北部人 : (前)女友是中部人 : 我們是在中部念大學的時候認識的,交往約一年半 : 一直到畢業後我入伍後才在一起(在陰間真的很苦呀...) : 女友也是很辛苦的等了我十一個月 我相信在當兵時願意站崗的女生,都是好女生, 他也的確把你放在自己之前,不然在外頭孤單又不能見面這點 對女生蠻傷的,很多兵變的事情也是這樣出來的,女生以為熬過 這段期間你會對他更好,可是...
: 我一直都很感謝他對我的付出... 你有做什麼讓他開心的回應嗎?還是只是就維持原樣? 資訊不足。
: 但好像在我退伍後,原本以為的幸福好像有了些變化 : 我大概在去年七月退伍,八月開始工作 : 原PO工作的是資訊業,周休二日是我的放假時間 : 而女友在中部做服務業,做二休一也是頗幸福的 : 只是放假都是用排班的,所以每次他在劃假的時候也是盡量都畫在假日 一個月見兩次面已經算是遠距離中頻繁的了,而且遠距離的感情維繫的方式 本來就和近的不一樣,所以才會每天打SKYPE(你的文章中感覺這像例行公事)
: 這樣就可以來台北找我,我偶爾也會去中部找她 : 但去中部找他需要再另外找住的地方,所以大部分都是他來北部,也省一筆住宿開銷 : 從去年八月我退伍開始工作後,一直都是以這樣的模式相處 : 一個月約見兩次面,每天下班後Skype通電話,無限的LINE : 我一直以為這樣很好,但女友好像越來越不滿意 : 前一陣子是先嫌我不夠浪漫,沒有所謂"熱戀"的感覺了 : 然後我又是很實際的人,他也是希望我偶爾可以給他點驚喜這樣(但我人不在他身邊,我 : 真的不知道怎麼給驚喜) 如果你是個實際的人那不知道在那之前有沒有討論過未來如何? 遠距離對情侶和夫妻都不是好事,只能當作兩人階段性的共識,最後 還是要以近距離的一起生活為目標,還有,驚喜真的全部都需要在身邊? 不認為拉。 如推文所言,可能某些特殊的日子一張小卡片、讓她知道你有把這段 感情放在心上..
: 每天的skype也是聽他在抱怨公司的事情,雖然不愛聽但還是得聽... : 當然也因為這些事情吵了不少次的架,分了不少次的手 : 吵架後,見面後,又好像什麼事都沒有發生了,但我知道問題其實一直都在.. : 一直到上星期,他對我提出了分手 : 有一陣子不知道怎麼了,女友每天都會強調"很想我,好想現在就看到我,可以現在去找 : 你嗎?" : 剛開始聽真的還蠻開心的,有個以自己為重心的女友是多令人開心的一件事 : 但這次數好像愈來愈頻繁,頻繁到甚至周末才剛見完,兩天後又想要來找我 : 有一週因為這樣,他星期一下午北上,就為了與我下班吃頓飯,隔天一早又搭車離開 : 雖然這樣沒什麼不好,但我們明明上周才見過阿... 你們並不是一開始就遠距離,會讓人覺得好像不是遠距離的原因好像個性,但 推文中你有補充說明,以前同居過,那女生可能習慣以前近距離的時候的情況囉, 以為你們都互相認為是有空就互相陪伴吧,不論遠近,但你好像是 近的時候就有把女生考慮進去,粘在一起很開心, 如果遠的時候就各顧各的(而且你對女生分享生活瑣事也有應付的感覺, 女生感受的出來你是真心想聽還是不真心),維持生活正常就好, 然後有空的話見見面了,但女生不是這樣想,還是希望努力找時間讓 兩人常見面,她很想維繫這段感情,經營的方式是多來找你, 但這好像不是你要的。
: 再來就是要我跟公司請假,說要付我工資來陪他...而我當然是沒有請... : 上星期,女友依然每天強調"很想我,星期日可以來找我嗎?"(意思是他星期日來,星期一 : 一大早又搭車回去) : 他知道我星期日都固定會去打球,但如果他有來的話,我就會陪他,那週就不去 : 但我真的有點受不了,我就跟他說難道你放假都沒有自己想要做的事嗎... : 然後講了一些重話,他就回我 "分手吧" : 我不知道能做什麼了.... 我也是中部人,從台中搭車去台北說遠不遠說近不近,也是要兩個小時以上, 看到你前女友這樣講,覺得很難過,她真的很有心,但那不是你想要的。 她以為以你為重心,你會開心(或許你以前會因此開心,但現在不會了) 卻得到你說希望"也去找自己的重心吧"這種話... 很明顯的,你的態度就和以前你們近距離的時候就不一樣了...
: 其實我要得很簡單,放假時偶爾能做自己想做的事,打球聽音樂睡覺或幹嘛的 : 陪陪女友出門、或出遊,這樣我就很開心了,我只是不覺得愛就要一直在一起 那我反問一句話,近距離的時候你跟她的互動又如何? 也是不常見面嗎?和遠距離的時候一樣嗎?
: 到現在覺得 : 我們沒有不愛對方,只是不適合吧... 你們的確沒有不愛對方,只是她比較重視這段感情。 而你的愛比起遠距離和自己的生活等等,被磨的比較少了而已。 只是覺得不適合這幾個字真好用..或許也是不想努力了,這樣吧。 畢竟主動久了,又得不到想要的結果,除了父母親人以外,誰不累?
: 打了這麼落落長,可能還有些細節沒有很詳細 : 感謝 Orz 在給原文的推文中,我推文說你自私,外加情緒用語(那些話實在太眼熟了, 都聽EX說過,無法控制怒火OTZ) 細看你回應說你知道,並且想知道問題出在那要怎麼改 Q1.想挽回嗎? Q2.是想在這段分手的感情中找到修正或提升的問題嗎? 沒看到你列出的問題阿...以上。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.174.82
→ remainswind:為什麼想不想要見面是重視感情的標準?除了感情之外難 07/01 19:00
→ remainswind:道沒有生活要過嗎。遠距初期我也會天天想著要見面 07/01 19:01
→ remainswind:中後期就循著一個月一次的見面頻率,也沒有不好, 07/01 19:01
→ remainswind:平時都還有課業工作要顧,其實維繫起來本來就不易 07/01 19:01
→ remainswind:純粹對於一面倒的說原文男方自私甚麼的,感到意外 07/01 19:01
推 fucoid:因為原PO的用詞吧 完全就是嫌他女友很煩 07/01 19:03
→ fucoid:遠距離既然見面不易 女方又不是要求男方去找他 07/01 19:03
→ fucoid:結果因為想過來找男生卻換來一頓重話罵人 07/01 19:04
→ fucoid:怎麼看都是男生太自私 沒顧慮到女生可能不安不適應 07/01 19:04
推 lubemyself:男生就是自私~ 07/01 19:05
→ remainswind:遠距時前任也完全不希望在約定見面以外的時間讓我過去 07/01 19:13
→ remainswind:主要是雙方平時忙,假不好排之外(對方會希望能把事情 07/01 19:13
→ remainswind:排開來陪伴),車錢也是一考量,高鐵約2600一趟來回。 07/01 19:13
→ remainswind:我是覺得感情相對穩定之後,一句我好想你就衝去對方那 07/01 19:13
→ remainswind:相較於初期會感到甜蜜,還會參雜了一些困擾,無論是對 07/01 19:14
→ remainswind:本來就規畫好的行程(聚會運動等)或相聚時間一次不夠久 07/01 19:14
→ remainswind:(距離遠會希望見面時間一次很長)等,都沒有太多好處。 07/01 19:14
推 fucoid:關鍵字是前任 07/01 19:17
→ remainswind:啊~ 分開原因跟遠距無關所以才推文的,遠距的模式雙方 07/01 19:17
→ remainswind:都非常能接受,當然信不信在你。 07/01 19:18
推 fucoid:遠距模式本來就大家不同 也不需要別人相不相信吧 07/01 19:19
→ fucoid:但明顯雙方有一方還沒辦法適應 然後另一方面對的方式就是 07/01 19:20
→ fucoid:罵人 不耐煩 會被批自私會奇怪嗎XD 07/01 19:20
推 carolfuy:現在也是遠距離ing所以想回一下,我覺得重點不是見面的頻 07/01 19:28
→ carolfuy:率=重視感情的標準,同為女方我是覺得原原po的女友這樣 07/01 19:28
→ carolfuy:有點過了,但我覺得是原原po態度上的問題,遠距離安全感 07/01 19:29
→ carolfuy:很重要,但從文中我卻可以感受到女方的不安全感,有種自 07/01 19:29
→ carolfuy:己在一頭熱的感覺 07/01 19:30
推 carolfuy:不是說原原po什麼都沒付出,只是有沒有女方讓感受到 07/01 19:32
→ carolfuy:在一些實際面女方確實沒有想到,但我覺得應該要好好溝通 07/01 19:36
→ carolfuy:而不是說重話傷害那麼愛你的人 07/01 19:37
→ remainswind:的確我是以實際面在想這件事,而縮小了男方說重話這點 07/01 19:41
→ remainswind:反正都分了,能從中學到甚麼就好了 07/01 19:41
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html