2016台北車站美食推薦下午茶推薦台北車站美食(低價位) 台北車站美食餐廳排行榜 台北車站美食推薦2015 台北車站附近美食推薦

Jul 2nd 2014, 17:13

▲仿電影大黃蜂誕生，打造過程相當耗時。

東森新聞記者張禕呈、謝盛帆、陳泰佑／台北報導

隨著電影《變形金剛4》上映，汽車市場上又掀起一陣大黃蜂熱潮，眼尖的戲迷最近也發現，首映會上出現一台大黃蜂跑車，和電影裡的大黃蜂幾乎百分百相似，實際找到這位車主，原來他是知名舞蹈老師Max，本身就是戲迷的他，存幾十年的錢，花200萬元一圓車夢！

大黃蜂車主原來就是曾在電視教早操的舞蹈老師Max，辛苦存錢十多年，本來就癡迷《變形金剛》，2013年花200萬買下限量車，交車後再改裝，精心打造屬於自己的大黃蜂，他表示，「連管理員、小朋友都認識啊，都說我們家有大黃蜂，他(兒子)都會跟其他幼稚園小朋友說，我們家有大黃蜂，警衛還稱讚你的大黃蜂很帥」。

這輛限量車本來就是配合電影出品，兩側都有博派LOGO，打開座位旁有變形金剛的字樣，駕駛座的頭墊也有博派的圖騰，但更細微之處就在保險桿是方形，車頭更有下巴，車蓋上還有進氣孔，連輪框也特別換過。但舞蹈老師Max則笑著說，有次開車出門遇到一位老奶奶，「以為我的車是計程車，還伸手攔我的車，但我當時沒有停下來啦。」

▼改裝大黃蜂小細節不放過！車頭有下巴、蓋有進氣孔。

▼應客戶要求，改出亞洲首輛仿電影大黃蜂。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 02:11, by osakajapan

作者osakajapan (EXILE)

看板forsale

標題[票券] 台中漢來海港餐廳 平日晚餐券 $780元/張

時間Thu Jul 3 02:11:33 2014

商品名稱：台中漢來海港餐廳 平日晚餐券 購買網址：http://www.grand-hilai.com.tw/taichung/ 交易地區：全國 商品價格：$780元/張，現貨41張 (註：運輸、遊樂票券請勿加價販售,加價販售屬於黃牛票行為,將劣退處理) 新舊狀況：全新尚未使用，且無使用期限 交易方式：面交台中市西區Nova 3C資訊廣場/郵寄(每次掛號郵資30元) 聯絡方式：站內信聯絡 其他說明：因漢來海港餐廳自05/01起已調整售價，故用餐須補足差額才可使用 差額資訊：http://img.ruten.com.tw/s2/f/86/8c/21404019160716_839.jpg -- Post to Ptt Forsale http://www.ptt.cc/bbs/forsale/ -- Hsiang. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.177.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/forsale/M.1404324697.A.9B9.html ※ 編輯: osakajapan (115.82.177.223), 07/03/2014 02:12:17

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 02:10, by osakajapan

作者osakajapan (EXILE)

看板forsale

標題[票券] 台中漢來海港餐廳 平日午餐券 $660元/張

時間Thu Jul 3 02:10:03 2014

商品名稱：台中漢來海港餐廳 平日午餐券 購買網址：http://www.grand-hilai.com.tw/taichung/ 交易地區：全國 商品價格：$660元/張，現貨84張 (註：運輸、遊樂票券請勿加價販售,加價販售屬於黃牛票行為,將劣退處理) 新舊狀況：全新尚未使用，且無使用期限 交易方式：面交台中市西區Nova 3C資訊廣場/郵寄(每次掛號郵資30元) 聯絡方式：站內信聯絡 其他說明：因漢來海港餐廳自05/01起已調整售價，故用餐須補足差額才可使用 差額資訊：http://img.ruten.com.tw/s2/f/86/8c/21404019160716_839.jpg -- Post to Ptt Forsale http://www.ptt.cc/bbs/forsale/ -- Hsiang. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.177.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/forsale/M.1404324606.A.C7C.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 01:18, by bbsccr

作者bbsccr (bbsccr)

看板Baseball

標題Re: [新聞] 博斯若停播 中職找備案

時間Thu Jul 3 01:18:45 2014

有幾個疑問 跟以往我對法令與授權的認知不太一樣 想請版上求解 1.中職將轉播權利賣給代理商MPS 2.這個權利銷售不包含CPBLTV 3.MPS支付20E給中職 4.想轉播中職的單位自己去跟MPS購買或討價還價 5.愛爾達因為在MPS買權利之前 就先跟中職買好了，所以不算在這次買賣中 以上 應該沒錯吧?? 現在問題來了... 6.博斯轉播權應該是跟MPS買的，而不是中職，為何找中職負責? 7.所以博斯的錢是要付給MPS才對，而不是球團 (WHY?博斯說錢給球團了??) 8.現在博斯不爽轉播或想砍價，應該是找MPS才對吧? 9.就如同在小七買到標錯價的林鳳營鮮奶，殺去牧場抗議要求退費?? 10.不管博斯播不播，MPS錢都要給中職不是嗎? 11.就法律精神，博斯的約應該跟MPS簽才對，中職這邊頂多留備忘存查 對吧? 12.博斯想經營CPBLTV轉播，應該是另外提案報價才是 對吧? 6-12的部份 還請各高手給予解惑 > 製造商---> 批發盤商---> 通路店家 --> 消費者 球團---> 聯盟-----> MPS--------> 博斯 　　--> 收視戶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1404321527.A.701.html

推 apman:基本上你的疑問也都是大家的疑問 07/03 01:26

推 Y1999:這件事，最該出來的應該是MPS，但他現在完全鬼隱 07/03 01:28

推 simon0131:有可能是聯盟跟mps的約讓第四點不成立 或是mps過度消極 07/03 01:28

→ simon0131:讓聯盟火燒屁股 07/03 01:28

→ Y1999:不是約亂簽，就是複雜程度超乎想像= = 07/03 01:28

推 apman:然後9..7-11應該只買得到瑞穗(統一)，林鳳營(味全)要去全家 07/03 01:28

推 Klan:6.博斯靠杯的是網路轉播 這個不是MP的範圍 07/03 01:29

→ Klan:啊 抱歉看錯 那當我沒說 07/03 01:29

推 AhUtopian:可能有類似介入條款或須第三方同意條款。 07/03 01:35

推 simon0131:關於六點之後 博斯跟聯盟有簽合約或mou喔 空謝太子大合 07/03 01:35

推 smaillove:錢理論上是博斯給MP，MP給球團 但實際上是博斯給球團 07/03 01:35

→ simon0131:解那次 07/03 01:36

→ smaillove:然後不足額MP補 其實也沒啥問題啊...反正該拿的該付的 07/03 01:36

→ smaillove:都有就OK 07/03 01:36

推 dogville:所以就說這份合約亂七八糟大有問題 07/03 01:37

→ jfy:基於MP&S是外國公司，所以例子應該改成，林鳳營把台灣地區的銷 07/03 01:39

推 smaillove:沒看過合約的人說合約亂七八糟也頗神...鍵盤合約家... 07/03 01:39

推 dogville:最後兩行 MPS改成代理商 通路是博斯 消費者就是消費者 07/03 01:39

哈～我修正了　加了批發商這一環

→ jfy:售權賣給Amazon，然後Amazon跟消費者說，買林鳳營的錢不用付給 07/03 01:40

→ dogville:沒問題一切照合約走啊? 會是現在的情況? 07/03 01:40

※ 編輯: bbsccr (111.248.215.241), 07/03/2014 01:42:51

→ jfy:我，請把錢直接付給林鳳營，然後另外要付運費（拍攝）給運送的 07/03 01:41

→ jfy:物流公司。 07/03 01:41

推 smaillove:中職的態度不就是照合約(跟MP)的走嗎? 在吵的只有博斯 07/03 01:42

推 TBBT:就是聯盟簽了一份超詭異的約，我們無法以常理理解它。 07/03 01:45

→ TokyoHard:開始懷疑MPS這約是真的有嗎?XDDDD 跟買房子差不多 07/03 01:47

推 TBBT:MPS幾乎把它的義務都推給博斯了，到底是外國人太厲害，還是 07/03 01:49

→ TBBT:臺灣人太善良好說話？ 07/03 01:49

推 j330660:為了趕走VL,獨厚FTV,經紀約也敢簽？一年超過3億才抽成？ 07/03 01:54

推 j330660:經紀約意指並非賣給mps,他們當然不急，抽不到而已？ 07/03 01:56

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 2nd 2014, 17:52

法國海洋探險家法畢安‧庫斯托（Fabien Cousteau）2日結束31天在美國佛州凱斯海岸水下實驗室的觀察任務，經過16小時的減壓後，重新回到陸地上。

法畢安6月1日進入佛州國際大學在凱斯海岸水下20公尺的實驗室，開始這項「31天任務」，紀念同為海洋探險家的祖父雅克‧庫斯托（Jacques Cousteau）1960年代在紅海水下進行30天的研究任務。法畢安此次任務包括觀察海洋生物、珊瑚族群變化及水下生態對人類的長程影響。

法畢安回到陸上後簡短地告訴記者：「我感覺很棒，有點累，想念家人與朋友。」

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 01:21, by RX78NT1

作者RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)

看板ask

標題[請問] 兔子被狼追 很多動物安慰的故事

時間Thu Jul 3 01:21:36 2014

各位好 想來問大家一個故事 是一個兔子(好像啦) 被狼追 還是怎麼樣的 忘光光 然後一堆動物都躲起來 直到狼走了 牛才跑出來說 怎麼不找我 我有角可以幫你幹嘛幹嘛 我們是好朋友呀 XX才跑出來說 怎麼不找我 我有XXX 可以幫你幹嘛幹嘛 我們是好朋友呀 以此類推 忘光光 想來問大家原文 謝謝各位 -- 貓一隻，不是人， 晴空無語，蒼天已死，弓矢交墜的末日，一個令人絕望的答案，悲哀，但漂亮 人一粒，不是貓， 眼角有淚，癡情漸涼，十指相扣的月夜，一幅令人斷腸的畫面，殞落，但真實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1404321701.A.067.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 01:29, by W22625231

作者W22625231 (饅頭)

看板ask

標題[請問] 防蚊蟲蟑螂的方法

時間Thu Jul 3 01:29:00 2014

大家好 我前天剛搬進一個小套房(在一樓) 這兩天除了喝飲料(沒滴任何一滴飲料出來)以外 沒有在房間進食過任何一次 但還是有些蚊子和蟑螂進入我房間內 請問我該怎麼阻止這些噁心的東西偷跑進我房間裡呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.46.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1404322147.A.066.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 01:29, by darktrue

作者darktrue (凱兒)

看板ask

標題[請問] line撥號到一半自動掛掉

時間Thu Jul 3 01:29:20 2014

各位好 剛剛在使用line撥給朋友時 當line顯示"撥號中"，以及撥號的鈴聲的時候 突然聽到一句大聲的"咚"，然後它就自己切斷通話了 連續撥了四通都是這樣的情形 然後都是顯示"無應答" 後來隔了幾分鐘再撥，就撥通了 想請問有人遇過同樣地狀況嗎？ 會不會是對方在通話中? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.21.81 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1404322163.A.29E.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 00:39, by philxiao

作者philxiao (Sting)

看板Baseball

標題Re: [討論] 緯來接手中職的可能性!?

時間Thu Jul 3 00:39:33 2014

本篇和緯來無關，而和博斯與網路轉播權有關，借油熊這段文字發揮一下： ※ 引述《u1302094 (( ′▽`)-o█)》之銘言： : 不過下午看到博斯竟然為了CPBL.tv這種小事情跟中職在鬧實在傻眼， : 一人NTD250的錢你也要貪是哪招 φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )> : －況且你們廣告不是賣了不少欄位出去（至少比以前多）了嗎XDDDD 個人猜測，博斯不是真的在意網路轉播收入能分多少，用這話題鬧新聞其實是借題發揮： 博斯真正的想法，是覺得CPBLtv 250元實在太便宜太有吸引力， CPBL的「死忠」支持者（不是有看沒看都沒差的那群喔）會買單的機會很高， 這樣博斯流失@MOD的觀眾不打緊，但是失去「挾觀眾以令系統商」的情勢就非常慘， 繼續賠錢播CPBL就變成沒有意義了。也因此才在CPBLtv正要收費之前出來放話。 （記不記得CPBLtv最近要公布費率之前，有一些協商？我猜就是和博斯有關） 博斯真正的目的與利益，必然是在有線電視系統商處上架成功， 所以希望網路轉播權的部分，他們也有決策權，而決策方向就是價格要高、限制要多， 讓多數觀眾覺得還是有線電視好，這樣博斯才有機會繼續和系統商談上架。 以上沒有內線消息，純粹是個人不負責的猜測分析。 至於我們這些觀眾？ 說實在，目前博斯這些動作，短時間內看起來都不會影響到一般觀眾太多，不必太在意。 只是展元的轉播很可能就暫時聽不到了是真的… : 這裡要稍稍稱讚一下歐建智，他證實我先前的爆料，而且最近幾篇新聞看下來， : 他的報導可能是最接近實情的一家（雖然實情可能遠比我們想像中的還複雜）。 同意，歐戰神那篇報導，其實看得出來是有作前因後果功課的分析， 真的要比多數抓住一個話題就渲染的浮誇報導值得看多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.248.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1404319176.A.7B0.html

→ aa1477888:再罵一次 博斯自己布局失敗就要拖整個聯盟下水 無恥！ 07/03 00:40

推 u1302094:我當然沒把那個假議題放在心上XD 補充文也要看啊XDDD 07/03 00:41

油熊大，我看得出來你只是在對假議題哈拉兩句XD 非常感謝你的內幕爆料，引頸期盼！ 我也同意你補充文的看法，權利金也很可能是博斯的重點。 本文開頭只是借用你的文字引申話題，完全沒有和你牴觸的意思，沒說清楚請見諒XD

推 femc15:博斯好歹救過燃眉之急也賠了半年 比較想罵的是閒閒的mps 07/03 00:42

推 laihom0808:不就某周刊的爆料,不讓博斯上第四台...= = 07/03 00:44

該週刊的立場耐人尋味（我講得很保守了），我建議看看後自行判斷； 當然不是說報導全錯，但是立場和目的要自己心中有一把尺。

推 SweetChildOM:CPBLtv價格如果要調高，頂多接受一整季1000NT 07/03 00:45

→ answer012103:250便宜是看族群是誰吧 你說原本就會看的250當然便 07/03 00:45

→ answer012103:宜 但你想要拉一個新球迷 250他未必覺得便宜 07/03 00:45 重點不是我們覺得便宜不便宜！是博斯認為便宜不便宜！ 分析別人心態的話，站在別人立場是最客觀的。 也許博斯在意的是250元一個帳號還可以借給其他新球迷看也說不定囉？

推 u1302094:夜真的深了 φ(._. )> 雖然晚上很熱但還是晚安各位 07/03 00:45

推 ct52chen:很多故事已經告訴我們，罵人不要罵得太早... 07/03 00:49

推 dogville:博斯已經緊急救火半年了 不覺得博斯應該被罵 07/03 00:50

→ dogville:最多就是博斯覺得不好玩不想玩了 那也是他們的自由 07/03 00:50

推 a87312964:美其名救火 實質上利用 07/03 00:51

→ a87312964:計劃失敗要退就退 別在那543 07/03 00:51

→ dogville:說博斯利用中職也太過了 當時根本已經快開天窗了... 07/03 00:51

推 ct52chen:阿不就有人陷入可能被利用的局勢 07/03 00:52

推 SweetChildOM:雖然我有MOD看得到 不過還是希望博斯趕快在有線上架 07/03 00:54

推 simon0131:就是愛爾達晚半季獲得剩下賽程的差別 07/03 00:56

※ 編輯: philxiao (1.169.248.212), 07/03/2014 00:58:12

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jul 3rd 2014, 00:50, by rjhowmanyo

作者rjhowmanyo (RJ)

看板ChungLi

標題[問題] 搬離中壢前 必去的地方?

時間Thu Jul 3 00:50:42 2014

各位晚上好， 小弟半夜睡不著覺， 把心情哼成歌， 只好到PTT找另一個夢境。 請問鄉民們， 如果明天你就要離開中壢了， 你會做甚麼? (有點哀傷...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.235.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1404319845.A.C6E.html

推 as12055417:到火車站先左轉走進一個巷子再右轉走到底再左轉就會... 07/03 01:06

推 silversnow24:碰到死巷 要回頭 很麻煩 07/03 01:10

→ rjhowmanyo:原來是死巷 我還以為是 07/03 01:27

→ cracKnel: mo mo 07/03 01:31

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.