作者ctgplayer ()
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 是否在不對的地方所以總遇不到合適的人?
時間Fri Nov 7 17:19:46 2014
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : : 原波既然沒說，你要略知什麼一二可以講清楚阿 : : 還是你只是想引導暗示些什麼？ : 你捫心自問 對天發誓 : 你這種人有認真看過我的文章過嗎 : 在今天之前 你都噓完沒意義的負面文字就跑了 : 不就是為了帶風向 讓大家以為sumade就是你口中那種廢物 : 我發文起碼要花很長時間 打一堆文字 舉一堆例子 : 噓文就像放屁一樣 噗一聲 屁股拍拍就走人了 : 被這種人質疑 你真以為講清楚 他就會聽進去嗎 又在亂扣帽子了，我可從來沒說過你是廢物這種話 我對你說過最重的話大概也不過就是"你這種人" 跟動不動就把無腦腦殘假掰跟"妳這種女生"掛在嘴邊的你比起來 根本是關公面前耍大刀，人身攻擊本來就不是我的強項，這點就不跟你爭了 你好像很喜歡把別人沒說的話或想法硬栽到人家身上啊？ 問你一個這麼簡單的問題，你東拉西扯瞎講一堆，就是不敢正面回答
: 你看吧 意圖說我腦補 結果你自己做了些什麼事 : 是誰跟你說白馬王子 不外乎就是高富帥的 : 第一 因為我文章下面有出現對的人 所以我這邊用白馬王子來形容 : 我知道 你一定會接著問 下面出現對的人 和上面出現白馬王子有什麼關係 : 我可以很大方的告訴你 這叫寫作技巧 : 一篇文章中 同一個標的物 出現的機率很高 : 如果你都用同一個詞來形容 很容易就膩了 降低讀者閱讀的意願 : 這也是為什麼你的噓文我懶得理會 其中一個原因 : 第二 人家說 沒有常識也要常看電視 : 電視節目明明很常講 祝你找到心目中的白馬王子 : 那照你的意思講 難道主持人都是對來賓說 祝你找到高富帥嗎 : 先講我認為女生找到白馬王子 就是要高富帥 : 讓大家以為sumade的想法 就是認為女生喜歡高富帥 : 之後再來批評我腦補扣帽子 : 到底誰喜歡腦補 誰喜歡扣帽子 : 我相信板眾的眼睛是雪亮的 不用我多加解釋了 引用你自己的原文 ---- 但是 你要求別人的東西 都能講到嘴角全泡泡 反過來問 你有什麼東西 可以讓對方要求的 ---- ---- 那些符合你條件的男生 是不會找像你這樣的女生當老婆的 發洩一下還有可能 老婆是一輩子的 沒辦法 ---- 從這兩段就可以看出你說的白馬王子不只是指女生心中對的人 再加上你舉只拿一半不到的錢想買哀鳳六的例子 可見你就是想引導讓人覺得原波的條件根本不配要求那麼高 問題是原波的條件有多差？她要求又多高了？ 這兩個最關鍵的問題你卻沒有任何明確立論的依據 只有「你這樣的女生」、「我也略知一二」、「我也大概知道」 這種含沙射影、模糊不清的字眼
: 我文章中有寫到個性很開朗 陽光 有上進心 身高高 帥氣的男生 = 不專情嗎 : 明明是問大家 你能給我一個專情的理由嗎 : 為什麼這樣問 : 就是麻煩請先照照鏡子 再泡杯咖啡 坐下來思考看看 門當戶對的問題 條件好的男生專不專情跟門當戶對有什麼關係？ --- 但是我用膝蓋想也知道 這種男生X女生和喝水一樣容易 你能給我一個專情的理由嗎 --- 你就是在說條件好的男生X女生很簡單所以沒理由要專情嘛 想玩文字遊戲，自己說過的話都不敢承認喔？ 一堆先入為主的刻板印象，戳破你又要否認 戰別人很會，自己被質疑的時候就閃閃躲躲避重就輕全盤否認
: 不然我怎麼會舉哀鳳六的例子 : 凡事都有因果 你可以發現到很多女生喜歡檢討結果 都從來不過問原因 : 女生拿一萬塊想買哀鳳六<---這叫原因 : 男生看到有女生這樣 拿麥香紅茶賣女生一萬塊<---這叫結果 : 沒錯 麥香紅茶賣一萬 的確是不對的 : 但他今天上當的原因 不就是因為貪心和沒有自知之明 才導致如此下場的嗎 所以你拿貪心跟沒有自知之明來比喻被騙感情的女生跟本系列文原波囉 你要怎樣批評檢討別人都可以，但是要有根有據， 另篇文被網路男蟲騙的那位事主，跟本系列文原波，
請問她們是如何貪心跟沒有自知之明？ 你的扣帽老招總是如此，隨便幾句不著邊際的話 再加上似是而非的舉例 就要定人的罪 真的叫你說清楚，就在那東拉西扯不正面回答
: 如果男女板文章看久了 沒有思考能力的人會覺得男生是一種很可怕的生物 : 因為男生做的事都是沒有原因 比如說沒事就會亂打人 : 事實上真的是這樣嗎 有思考能力的人 腦中就會產生這疑問 : 所謂事出必有因 沒事會亂打人的 畢竟是少數 : 哪那麼剛好 就都出現在男女板 想也知道不可能 : 打人固然不對 但是導火線就不用檢討嗎 : 因為是女生的身份 導火線就裝做沒看到 : 是把男女板眾都當白癡嗎 被潑飲料的錯在哪？原文看不出來，但你一句話 -- 在我的想法裡 原po一定是做了什麼沒家教的事 -- 拍板定罪 被男蟲騙的錯在哪？她導了什麼火？ 她怎樣貪心怎樣不自量力想用一萬塊買兩萬多的手機？ 反正不需要理由，過程也不重要，「在你的想法裡」她們一定是做錯什麼所以活該 你的文章其實來來去去都差不多，反正跟女生有關的，不管什麼case， 用你腦中的各種劇本套進去罵就對了，接著聞到血腥味就興奮的鯊魚們再跟著群起而上 謾罵到最後根本沒人在乎是否莫須有的罪名，這才是男女板可怕的地方
: 我簡單問你一個問題就好 : 我小學之後就沒再尿床過 我大便之後會洗手 : 試問 我這樣的條件 可以去選十大模範青年嗎 你舉這個例子是想說原波門檻沒有設很高是基本的，不值得一提？ 問題是你說她要檢討擇偶標準耶，所以我問你到底要檢討什麼嘛 你可以直接回答問題不要又來打迷糊仗這招嗎
: 至於擇偶標準 這問題很簡單 : 你要開出怎樣的標準 那是你家的事 : 但是符合標準的人 要怎樣做 也是他家的事 : 今天我想要吃龍門鴨肉羹 本來就要做好排隊的心理準備 : 結果因為吃的時候 隊伍排太長 害你上班遲到了 : 就開始在臉書上批評店家 媽的王八蛋 什麼爛店家 : 老娘拿錢給你賺 還要被你害到我上班遲到 被公司罰了兩百塊 : 搞不清楚狀況 才要討拍取暖 是要演給誰看啊 你這不只離題，是完全相反的情況，原波又不是去肖想什麼熱門商品 得不到才來討拍取暖，你舉這例子幹麻？直接回答問題很困難嗎？ 你舉一堆不知所云的例子只會讓你的論點更模糊而已
: 我從來沒說過他行情差 : 我只是告訴他男生的想法罷了 -- 那些符合你條件的男生 是不會找像你這樣的女生當老婆的 發洩一下還有可能 老婆是一輩子的 沒辦法 -- 嗆這麼難聽的話，再來推說不是你講的，是男生的想法，真機靈啊 又回到你避而不答的老問題，她條件是設多高？「你這樣的女生」又是怎樣？ 原波到底哪裡糟糕到要被你批成這樣？快點講啦不要一直扯別的 剩下的越扯越遠我懶得回了 我的問題就這麼簡單 你說人家沒那個本錢卻肖想要高檔貨 請問
原波的條件有多差？她要求又多高了？ 批判性的負面字眼跟反例寫了一堆， 最重要的立論基礎叫你講清楚讓大家信服， 不過份吧？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1415351988.A.094.html
噓 vow70: 要吵架請回私信好嗎？不要浪費版面。 11/07 17:25
推 knief: .....有點強大 11/07 17:26
→ bbbing: 完全搞錯重點www 11/07 17:26
噓 PLPERER: 1 11/07 17:27
→ godmanhand: 蘇美也只有叫原原po要正確認識自己吧？是說這個有必要 11/07 17:28
推 TravelFar: 認同這篇~蘇美的邏輯怪怪的 11/07 17:28
→ godmanhand: 再繼續回下去嗎？你這篇根本純粹針對蘇美個人了吧？ 11/07 17:28
推 osmanthusjo: 不要讓教主不開心! 11/07 17:32
噓 onionking: 明顯對人不對事 11/07 17:32
噓 godmanhand: 純噓osmanthusjo，煽風點火很好玩吼？ 11/07 17:33
→ handsomecat3: 這演變成吵架了，還是回到原來的問題焦點比較好 11/07 17:33
噓 wuboyi: 希望蘇美大不要回她文了 11/07 17:36
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
本內容由民報提供
