作者slamwater (slamwater)
看板ChangHua
標題Re: [板務] 目前非常時刻，希望能鬆綁選舉及政治發文規定
時間Sun Nov 9 00:34:16 2014
因為在下眼睛不好，如果用推文方式要跳上跳下的， 會很傷眼又很花時間，所以我用回文的方式， 並且用
淡藍色字體代表我的回覆， 方便大家區分哪些是我的回文。如這樣不是之處， 還請大家見諒及指教:)
※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前內容在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 jill850421 : 政策的評議和個人喜好很難區分吧！比如說我覺得特定 11/08 00:00
→ jill850421 : 候選人的政見很好，要怎麼界定？ 11/08 00:00
→ jill850421 : 應該在支持不同候選人的政見下討論 11/08 00:01
→ jill850421 : 才是原PO的用意不是嗎？ 11/08 00:01
本板對於這點一直從寬認定，請不用多慮。
其實我想還是很多版友， 會因為版上氣氛、版主作風、甚至H版主跟版友對話的語氣， 擔心po政治選舉相關文章後又會被刪甚至被水桶。 是否版主願意實施具體措施， 鼓勵大家、或者讓大家放心po政治選舉文關心彰化呢？ （其他版友或許也可以一起集思廣益幫忙想措施^^） 至於在下，自認資質駑鈍，想不出什麼具體措施（所以我才請大家幫忙想）， 我目前想到能做的，就是之後幾天有空、眼睛狀態好時， 先照H版主的說明，po選舉政治相關文章看看。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前推文在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 slamwater : 多謝H版主回答，原來是以版規來回應，難怪找不到... 11/08 01:35
→ slamwater : 所以只要有討論到政見，就不禁止針對政治人物評論嗎 11/08 01:37
包含過去政績都是可以被討論的 EX： 林ＯＯ很黑→禁止 金ＯＯ在立法院都不做事，都有被統計出來。→允許
那請問如果po「林ＯＯ很黑，因為具體事蹟如下...blah blah， 且在立法院都不做事，立法院都有紀錄跟統計」，這樣可以嗎？
→ slamwater : ？至於為何現在才採取行動...因為現在大家都很擔心 11/08 01:38
→ slamwater : 某候選人跟某黨，彰化最近又超黑，引起大家關心政治 11/08 01:38
→ slamwater : 這是過去皆未有過的現象 11/08 01:39
→ slamwater : ^， 加個逗點 11/08 01:40
那為什麼不早點讓大家關心呢？既然你們都說政治是眾人之事，那眾人不關心或是沒有 黑心案件發生，就不用討論了嗎？ 又，某黨的候選人不是很早就出來了嗎？就算初選之前兩個人選不都被批評的很慘嗎？ 那為什麼那時候不提出呢？初選到現在如果早點討論，也不用搞成什麼緊急狀況不是嗎？ 不能總是說時機若對呀，都時機若對的話，那薪資條件都不用成長了是不是？
先前我自己駑鈍，部份意見忘了說清楚，這邊補充一下：
推 slamwater : 要瞭解候選人，總要有時間去調查吧。要等更多人覺醒 11/08 02:12
→ slamwater : 形成熱潮，總需要時間吧，另外還要一些事件來促發。 11/08 02:13
請問現在候選人從政多久了？國民兩黨候選人均自第十三屆縣議員開始就已在彰化地區 服務，迄今二十年有了。倘若有心，資料早應俱全。促發？如果沒有事件促發？是不是 都不用出來了？然後就造成您所謂的「縣難」？今日您既有憂國憂民之心，為何還要等 待時機？如果事件是選前三天才出現，然後才大張旗鼓準備撻伐不良政客。試問：板規 要如何因應？
→ slamwater : 如果沒有頂新風波，彰化人現在應該對政治更冷漠。而 11/08 02:13
→ slamwater : 且，其實這次選舉，除了台北市外，其他縣市都是這1 11/08 02:14
→ slamwater : 、2個月才開始熱的 11/08 02:14
→ slamwater : 就算很早討論選舉，那時也是沒什麼人理的。而且今年 11/08 02:15
→ slamwater : 太多事件了，先前的一堆公民議題都關心不完，會有多 11/08 02:16
→ slamwater : 少人有心力提那麼早來關心選舉？ 11/08 02:16
很少人討論的時候板規就OK的，很多人討論時板規又自動不OK了？這是何等標準？ 板規如果不OK，早就該提出，就算沒有熱潮也可以等待時機。提出了沒人響應就算了， 但是，有人提出嗎？半年前只有人抱怨新聞管太鬆呢。 什麼事情都不先準備，要等熱潮往前推才出來，天下每次都有這麼好的事情嗎？
→ appshjkli : 只能呵呵 11/08 07:40
推 Mature : 支持民進黨做主=民主 11/08 08:03
噓 godbirdman : 樓上你姓詹嗎 11/08 08:07
推 hoooooo : 支持版主，反正現在只要不反某黨就會被打成500黨工 11/08 08:45
→ hoooooo : ，想也知道要擴大討論之後會有哪些東西 11/08 08:45
推 cloudy0408 : 擴大後就會變成跟某數字版一樣了..... 11/08 08:55
推 perseus419 : 支持版主，「非常時期」不知道是誰的非常時期？ 11/08 08:59
→ perseus419 : 假如想談政治，真的有專版，不需要地方版變地方政治 11/08 09:01
→ perseus419 : 版。況且，說「非常時期」的人很少沒有特定立場。 11/08 09:02
噓 musashi0839 : 我是要找黨外的志工 哪個黨？有特定政治立場？ 11/08 12:30
您要參選里長，不就是特定立場？我怎麼知道您招募志工是要幫誰競選呢？
→ musashi0839 : 不適說有特定政治立場才桶 請問黨外是哪個黨外？ 11/08 12:31
→ musashi0839 : 難道不能是民進黨外嗎？ 亂桶一通，亂劣一通 11/08 12:32
噓 musashi0839 : 老夫只是懶得申訴罷了，事已至此，要弄倒你們 11/08 12:35
→ musashi0839 : 是非常簡單的事情。 11/08 12:35
試問是懶的申訴，抑或沒自信去小組長面前辯論？ 要來弄倒就來弄倒，我還是頭一次看到里長參選人心胸狹小，還公開嶄露無遺的。 話說得重一點，只會批評別人卻拿不出實績的人，想要出來選舉造福里民？ 里長在里常常要扮白臉調解，您這種語氣和態度，三十不到就老氣橫秋真能使人信服？
→ musashi0839 : 有種你就開放全板公投，要不要開放政治文 11/08 12:36
什麼叫做開放政治文？你要開放什麼政治文？開放政治文好讓你招募志工投入競選？ 要投票可以呀？把選項列出來說清楚、界線是什麼說明白、罰則是什麼劃出來。 您給出來了嗎？這不就跟候選人毫無政見沒有兩樣嗎？
→ musashi0839 : 我想你們也不敢，彰中畢業的人，政治冷感到這種程度 11/08 12:37
彰中畢業政治冷感？太陽花學運時我人也去了立法院，我拜託板友幫我引薦總統 讓我能親面告訴他程序錯誤實違背人民期望，又誰能幫我？
噓 musashi0839 : 彰化板討論彰化事，論彰化政治人物又何錯之有 11/08 12:41
→ musashi0839 : 板規不好就改，又何來時期之分？ 11/08 12:42
彰中人政治冷感，您又何嘗投入？板規不好就改，那為什麼板規活了三年都很好 您們說他不好就叫做不好？您真的投入彰化板嗎？還是您根本只是把它當成一個工具？ #1KN7Mzgn (ChangHua)
推 musashi0839 : KMT不會開放給人民討論政治的啦 11/07 22:30 您又知道我是KMT的？ 柯文哲：「我說過我是墨綠，當時是為了向社會證明你的槍傷是真的，是為了台灣社會的 和諧，你今天再講墨綠，是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益！」
→ musashi0839 : 像你這樣的說法很標準地就是詭辯。 11/08 12:43
真理越辯越明，不用急著扣人帽子。
推 tp6b123 : 我也覺得有時候是需要一些事情的累積才會激發出 11/08 14:59
→ tp6b123 : 想要開始進行某種活動或者是號召抑或是討論 11/08 14:59
→ tp6b123 : 或許有些人也是經過太陽花或者是自己接觸其他事情 11/08 15:01
→ tp6b123 : 偶有所得 並不一定要往壞的方面去想 當然還是要假設 11/08 15:02
→ tp6b123 : 有這種可能 不過好與壞或者是偏頗與否 是不是也可以 11/08 15:03
→ tp6b123 : 經由想要討論的人參與過後 獲得一些不同自己所想像 11/08 15:04
→ tp6b123 : 的答案呢? 11/08 15:04
所以請問是板規限制了各位沒辦法討論，還是各位覺醒的太晚呢？ 如果板規限制了討論，那為什麼三年來，又或是太陽花學運以來半年都沒人說呢？
→ Xatt : 搜查一下musashi0839的文 並沒有看到選里長之類的 11/08 15:08
→ Xatt : 也許是被刪光,不過版主這樣爆人家的底好嗎? 11/08 15:09
#1JpcvfjP (PublicIssue) 公開宣布參選的不是我，是他本人。而且既然是彰化的參選人，不能受大家討論嗎？ 身為參選人，言行舉止受到檢驗請問有什麼問題嗎？ 難道我只能批評縣長候選人黑金，就不能抱怨本地里長候選人氣焰讓人受不了嗎？
噓 godbirdman : 0839要選里長是他的事!06你有能力也可以出來選啊 11/08 18:48
→ godbirdman : 那麼怕別人弄倒你嗎?怎麼06的回覆好像在說自己呀 11/08 18:48
要弄就弄，請便。
→ godbirdman : 俺也是第一次看到版主心胸狹小,還公開嶄露無遺的 11/08 18:48
→ godbirdman : 什麼學校畢業是沒啥差!差的是06的素質就這樣而已 11/08 18:48
→ godbirdman : 有人說要幫你引薦總統嗎?06要不要回去看清楚推文 11/08 18:49
→ godbirdman : 就算有能力幫你引薦!也沒有必要找06去唱姊姊跳針 11/08 18:49
#1KLrpmop (ChangHua)
→ godbirdman : 照H網友說,您總統連程序也不注重,你怎不去跟他說？ 11/04 06:51
→ slamwater : 大推樓上中肯回覆！ 11/04 11:23 既然我沒有辦法找到總統，您也沒有辦法，那就少說話吧。 不然slam大既然說中肯，想必您覺得這樣很可行？不過slam大如果想好要回推文了， 記得解釋一下我前面問的問題。否則，就請不要再打著「縣難」這種大旗了。
→ godbirdman : 畢竟二個都在府裡跳針的人,是無法對比出差異所在 11/08 18:49
→ godbirdman : 0839公開參選又怎樣,他的氣焰會讓06著火燃燒了嗎 11/08 18:49
不會呀，但是我就不能批評了嗎（笑）？ 0839不是力主開放政治文，那這樣批評他不是正符合他的要求嗎？
→ godbirdman : 難道版眾只能批評版規問題,就不能抱怨06水準了嗎 11/08 18:50
有些問題如果不降低水準，真的不知道該怎麼回答 抱歉我真的無法提升水準來回答一些莫名其妙的問題
→ godbirdman : 還有06昨晚答非所問的跳針紀錄有興趣者可站內信! 11/08 18:50
有興趣看神鳥男精采絕倫的魯迅紀錄可站內信。
→ godbirdman : 另外06偷改版規要註明修改哪呀!就算改錯字也一樣 11/08 18:50
噓 godbirdman : 何必少說話呢?那是依照地方頭頭的言論所推得的唷 11/08 21:23
→ godbirdman : "縣難"與否各有自評!但以目前來看"板難"倒是真的 11/08 21:23
一篇板務文可以被討論到離題至此，真是板難 除了板主水準之外有其他可以說嘴的嗎？
→ godbirdman : 以100分的水準來看!頭頭的水準大概落在0-6這區間 11/08 21:24
那我請教：板規現在的問題在哪？限制在哪？ 如果板規限制了討論，那為什麼三年來，又或是太陽花學運以來半年都沒人說呢？ 您認定的0-6分板主提出的疑問，想必您一定有辦法回答？
噓 SmokingFrog : 真明顯，板主完全是某黨的，難怪箝制輿論 11/08 21:46
除了扣帽子外有其他招數嗎？有打算認真討論板務嗎？ 板規的問題在哪裡呢？箝制在哪呢？為什麼一路走來都沒事，您們一出來就叫箝制呢？
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:14:43
推 cloudy0408 : 要弄到變成八卦版才高興嗎？ 11/08 22:29
噓 godbirdman : 離題不就是頭頭的專業!建議你可以回去看跳針紀錄 11/08 22:37
→ godbirdman : 因為頭頭真的沒有其他可以拿來說嘴的!除了跳針外 11/08 22:37
→ godbirdman : 板規問題限制問題都在於地方頭頭你呀!何必多問呢 11/08 22:37
→ godbirdman : 6分是你最高水準!0分則反之!請自行看第233~255行 11/08 22:37
→ godbirdman : 其實你不用回覆這些!你可針對昨天問你的回覆即可 11/08 22:38
閣下的烏賊戰法，我都覺得你們比我更像某黨了（無奈）。 所以你要討論板務了嗎？
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 22:39:22
推 goodman : 介紹給一本書給板主看: 11/08 22:40
→ goodman : www.books.com.tw/products/0010023246 別跟豬打架 11/08 22:40
噓 godbirdman : 我不會跟你討論板務!我只針對昨天的跳針紀錄來說 11/08 22:45
敬告 godbirdman 使用者，如果您不想在板務文討論板務，就請離開本文。
噓 godbirdman : 板規有規定不能推文發言嗎?就如同上一篇刪文一樣! 11/08 22:58
使用者 godbirdman 口頭警告一次，請勿在板務文中恣意妄為。
※ 編輯: Honorguard06 (59.115.9.57), 11/08/2014 23:02:32 -- 我心愛的腳踏車被偷了，因為它對我有重要意義，所以讓我很焦急和難過！ 希望大家能幫我留意一下腳踏車，如果有看到的話，請回信告訴我。 腳踏車詳細特徵，請見
http://0807mj.blogspot.com/2011/04/blog-post.html， 謝謝大家！ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.26.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1415464464.A.979.html
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
