文／亞小安
依據日本電腦娛樂軟體協會 2014 年 CESA 遊戲白皮書，資料顯示 2013 年日本地區電視遊戲市場規模為 40.95 億美元，電視遊戲軟體市場規模約為 26.4 億美元，不及 2013 年智慧型手機遊戲的一半。許多不知哪來的分析師預告著，家用主機即將走入歷史。但筆者持完全相反的觀點，認為家用主機短時間內不可能消失，下面我們將分析電視遊樂器不能消滅的幾個主要原因。
領導遊戲業界的進步動力
最大的原因，就是電視遊樂器軟體技術是整個電玩業界的領頭羊，每當電玩展我們看到最精緻的畫面，最進步的技術，都來自於電視遊樂器的遊戲。整個業界是需要往前進的，畢竟大家永遠都不會只滿足現狀。從 30 年前的 8 Bit 到現在的 FULL HD、 3D 、體感，到即將邁向的 4K、虛擬實境世代，遊戲何時才能滿足人類的極限？顯然短期內都還看不到盡頭。
▲兩張圖輕鬆解釋世代畫面的差異。
雖然手機遊戲目前產值遠勝電視遊樂器，先不論每年翻新的手機處理器速度號稱可以跑多快，晶片做的多小，在供電與散熱問題無法解決前，行動裝置永遠無法搞定這個瓶頸－要知道在鋰電池自 1991 年問世以來，電池技術一直卡在這個瓶頸無法有革命性突破，如何將更高效率的能量儲存在隨身裝置中並實現低價量產化，就像核融合技術一般，一直是全球科學家難解的習題。
那麼很多人會說：「電腦難道不行嗎？」這件事情在很早其實就被討論過，下面我們重新分析電腦無法成為單機遊戲主流的原因。
廠商：我愛封閉平台開發
其實以同期的電腦硬體來說，都遠勝於同期的電視遊樂器，舉例來說， PS3 使用的 RSX 顯示晶片效能大約等於 NVIDA 7800 GTX 這個不知道幾十年前的古董。就算是 PS4 用的也不過是 ATI 7850 這個等級的顯卡晶片。但 PS3 目前表現仍舊尚稱滿意，原因很簡單，因為它是封閉平台，意即遊戲機只需要專注的運算遊戲，而不像電腦需要多工運算作業系統等等額外的軟體。
另一個封閉平台的好處就是硬體固定，因此遊戲開發商可以專注於榨出主機效能，雖然像是《看門狗》這類的作品， PC 的畫面是勝過 PS3 ，但老實說這也只是少數例子，而開發商永遠看重家用主機的原因，就是封閉平台帶來的好處：「開發問題少」。
▲去年上市的 PS4 純論硬體規格大約只是現在 PC 的中間水準，但實際上卻是兩回事。
以電腦為例，目前只有兩個 CPU 廠商，但在市面上有數十種型號的CPU， N 個顯示卡廠商與型號，另外也有 N 個 POWER 與主機板，而且型號之間彼此還有世代問題，除此之外還有驅動程式問題，這導致在 PC 版會因為相容性產生諸多狀況需要排除，或是效能分配不均等等的問題，想必有些玩家也碰過某幾個遊戲在某台電腦裡就是特別容易當機，因此對於遊戲開發商就是兩個字「麻煩」。比起一台固定硬體的主機給你玩十年，當然多數開發商選擇後者。
最後仍有一個現實的問題，就是即便有 Steam 這樣的平台， PC 卻仍有不少的盜版遊戲，無法徹底根絕盜版也是 PC 這個半開放平台的致命傷，家用主機由於是封閉平台，現在又可以透過線上更新來解決漏洞。在盜版問題無法在 PC 徹底解決的情況下，自然沒人希望自己的心血最後落得一場空。
控制器仍無法取代
遊戲仍是人與機器的連結，而所有連結來自於中間的操控裝置，當很多遊戲移植到其他平台，你會不會感覺：「怎麼玩好像都不順」？
這正是遊戲控制器的魅力所在，經過 30 年各家主機商的打磨，如同鍵盤滑鼠一般，控制器已經是很多遊戲必備的控制方式，最好的例子，就是在幾年前 Wii橫掃市場後，完全後繼無力，最終是賣的最好，但也是最早遭淘汰的主機。原因深究就在於控制器。當時這個革命性的體感控制器雖然開創了許多遊戲的新類型大門，但同時也關上了不少舊遊戲的可玩性。
舉例來說必有四鍵以上的格鬥遊戲，需要及時反應做出各種動作和放技能的橫向捲軸動作遊戲，或是需要 3D 雙移動（角色、畫面移動）模式的遊戲，以及需要多鍵對應的節奏遊戲都不適合 Wii 的「雙截棍」。這也逼使老任早早就推出「傳統」控制器來應急，但畢竟不是標準配備，仍無法挽回頹勢。這就看出來控制器的重要性有多高。
▲這樣的控制器，你會想用來玩什麼遊戲？
同樣的道理也出現在 PC 的鍵盤／滑鼠上，有些遊戲搬到家機上鐵定會很難操作，例如一代經典《星海爭霸1》曾經移植到 N64上，但操作太困難導致銷量跟 PC 版根本沒的比。近期像是《暗黑破壞神 III》的移植也看的出來，幾乎介面和操作都得大幅翻新，玩過的玩家幾乎都說「根本是不同款遊戲」，而線上遊戲最需要的「社交」，也是鍵盤輸入的最大優勢，只靠傳統控制器無論如何都無法比擬。
▲暴雪在嘗試過後 10 年沒再推出家用主機作品。
雖然 PC 可以接上各種控制器，而電視遊樂器的控制器也都逐漸替換為共用的 USB 介面，但多數玩家仍預設的「初始概念」給綁住，就像一台街機、一台 PS3 ，一台電腦同樣擺放著《快打旋風4》，若排除其他因素，多數的人不會去選擇去用最後一個來玩。即使你願意為了一個遊戲買一個專用控制器，但還是有很多人沒這個意願，這也是大眾基本的消費心理。
▲格鬥遊戲算是從街機轉型成傳統控制器為主流的成功案例。
強作IP難轉換
電視遊樂器算起來已經有約 30 多年的歷史，在這 30 多年間，誕生了無數經典系列作品。以日本來說，強如《勇者鬥惡龍》、《Final Fantasy》都曾經走向線上化，但也遭致不少批評。初代 FF14 甚至被玩家和媒體評為一代糞作，就可知道知名單機遊戲不可能個個都走向線上化，就算線上化也不代表就能保持經典。畢竟設計理念完全不同。這也是最大問題的所在。
同樣的轉到手機遊戲也是一樣，手機遊戲需要夠速食，可以在通勤階段玩上一場，因此高連貫性的角色扮演類遊戲就不太適合，需要長時間戰鬥的策略類遊戲也不適合。這也是我們看到許多知名作品明知玩手機的人最多，卻不敢直接大喇喇的把正宗續作往手機上推的主因。
▲史上最砸招牌的初代FF14曾被美日鄉民罵翻。
遊戲名比廠商名更重要
在現今的遊戲業界，沒有廠商不吃老本，只靠著原創作品不斷打天下。因此家用主機成了收益不會最高，但「必須」努力的一塊市場，就經濟的角度可以說食之無謂，但事實卻又無法拋棄。以國際間幾個知名大廠，如 Sony 、 SQUARE ENIX 、 UBISOFT。都無法捨棄這一塊，畢竟這是自家展現技術力的一部分，只是主力營收轉到掌機或手機市場。而家用主機的作品最大的意義就是自身的「企業招牌」，就像你也許搞不清楚 Rockstar Games 是哪間公司？來自於哪裡？有多少員工？，但你或多或少聽過《俠盜獵車手》，而 Rockstar Games 正是其遊戲的開發商。
▲ GTA算是近年打造風潮的作品，但也一定要系列化。
基於這幾個重大理由，家用主機不可能完全被取代或消滅，而是會走向更精緻化、朝向較深入的玩家發展。而大家都明白的一點，主機本身只是平台，重要的是遊戲好不好玩，因此只要廠商持續製作高質量的遊戲，自然會吸引所有玩家的眼光，畢竟人類仍舊是視覺與聽覺動物，想要家用主機走入歷史，還有的等。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
